Teoria Del Acto Y Hecho Juridico

CAPÍTULO PRIMERO
Noción de hecho y acto jurídico
1. ¿Qué es hecho?
Es obligación para el raciocinio entender un nuevo conocimiento, en este caso una nueva teoría, por los elementos básicos y ya conocidos de la misma, en la cual cobra importancia plantear qué es lo que se entiende por la palabra hecho, para que se puedan comprender con posterioridad, términos más complejos como son hechojurídico y acto jurídico.
La concepción etimológica de la palabra hecho deriva del latín factus, que significa “hacer, efectuar, crear, producir u obrar.”, sustantivos que coinciden plenamente con el concepto que sugiere el Diccionario de la Real Academia Española, en donde hecho se refiere a una “acción, obra o cosa que sucede o se hace.”, entendiendo que no se habla solamente de lo que puedaproducirse por acción del hombre, sino también por cuestiones específicamente materiales que rodean la vida humana y que necesariamente deben de suceder.
Hecho es a mayor abundamiento, aquello que forzosamente ocupará un momento limitado en el tiempo y en el espacio o solo en el tiempo, pero que será tangible o perceptible a través de alguno de los sentidos, siendo el verdadero concepto de hecho,el de un juicio de afirmación sobre la realidad, a partir del cual debe considerarse al hecho como lo real opuesto a lo ilusorio.
2. Teoría de García Máynez.
A través de esta teoría, se explica que en la actualidad podría existir una confusión entre la terminología empleada para definir al hecho jurídico y al supuesto de derecho, y para dar claridad a dicha confusión, GARCÍA MÁYNEZ, se avoca ala tarea de examinar detalladamente que es o que se entiende por hecho, obteniendo la idea tradicional de que un hecho es un suceso temporal y espacialmente localizado, que provoca, al ocurrir, un cambio en lo existente, declarando que cuando la ley enlaza a un acontecer de esta especie consecuencias normativas, aquél se trasforma en hecho jurídico; sin embargo, en el pensamiento de GARCÍAMÁYNEZ, esa idea tradicional de lo que es un hecho jurídico, parece ignorar, la existencia de supuestos que no aluden a hechos reales, es decir, a modificaciones del mundo externo insertas en el espacio; ya que, ciertos supuestos jurídicos están constituidos por realidades de otra índole, a las que sólo impropiamente podemos dar el nombre de hechos. Tal es el caso de una situación jurídica a la que laley vincule consecuencias de derecho, pero dicha situación o derecho subjetivo no son hechos, ni transformaciones de la realidad, sin embargo, condicionan el nacimiento de facultades y deberes.
El multicitado autor, fija como ejemplo de lo que formula, al artículo 34 de la carta magna, el cual señala los requisitos para que formalmente un individuo pueda ser considerado como ciudadano de larepública, a partir de lo cual, con palabras del jurista, se establece que: “…la nacionalidad es, en nuestro derecho, uno de los supuestos condicionantes de la ciudadanía. Ahora bien: la nacionalidad no es un hecho natural, sino una situación jurídica…es cierto que ésta se encuentra condicionada por una serie de hechos; pero donde también es verdad que no se confunde con ellos.” Con lo que el mencionadoautor, nos da a entender, que si bien se trata de una situación que trasforma la realidad, no se trata de un hecho que haga una modificación material en el espacio.
Para completar la exposición anterior, ORTIZ-URQUIDI, citando la teoría de GARCÍA MÁYNEZ, se dispone a precisar la distinción entre supuesto y hecho jurídico, a través, de la cita que hace de dos artículos inscritos en elanteproyecto del Código Civil para el estado de Morelos, en el que fue participe y que se trascriben a continuación:
Artículo 26.- Supuesto jurídico es la hipótesis prevista por la ley, de cuya realización depende el nacimiento, la trasmisión, la modificación o la extinción de derechos y obligaciones o de situaciones jurídicas concretas.
Artículo 27.- Cuando el supuesto se realiza y consiste en...