teoria del big bang
Páginas: 5 (1227 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2014
EL GRAN PUM
Así como cada cabeza es un mundo, cada científico es una teoría del Universo. Las hay de chile, de dulce y de manteca... literalmente para todos los gustos. Jorge Gamow fue el campeón de la teoría del Big Bang —lo que en castilla llamaríamos el Gran Pum—, que vino a tranquilizar a todos los que no podían dormir pensando que el Universo no tuvo un origen. El Gran Pum, que es lahipótesis científica más aceptada actualmente, fue el estallido de toda la masa del Universo hace cosa de 15 mil millones de años. El abad belga Jorge Lemaitre fue otro de los grandes sustentadores de la teoría del Gran Pum, y don Manuel Sandoval Vallarta contribuyó a su sostén con sus magníficos trabajos sobre los rayos cósmicos, allá por la década de los treinta. Pero como también hay científicosque no pueden conciliar el sueño pensando que el Universo sí tuvo un origen, el polémico Fred Hoyle salió una vez más a su rescate. (Hoyle fue el campeón del segundo equipo mencionado, hace cosa de 30 años, con su teoría del estado estacionario.)
Hoyle acepta las pruebas observacionales que apuntan hacia la ocurrencia del Gran Pum (y no podía menos que hacerlo), pero al mismo tiempo, mediante unagilísimo juego mental digno del mejor prestidigitador intelectual, lo desaparece: en vez de escondérselo en la manga, sencillamente ha reinterpretado las pruebas, aprovechando para ello la posibilidad de medir cualquier cosa en términos de distancias y tiempos. De esta manera y después de muchos vericuetos, Hoyle reduce la "creación del Universo" a un momento donde su masa era cero.
RUIDO PARALA TARTAMUDEZ
TODOS aprendimos la historia de que Cicerón, magnífico orador, era tartamudo. También recordamos la anécdota acerca de la manera en que el mismo Cicerón corregía su defecto de dicción: metiéndose varias piedrecillas a la boca. Quien haya tratado de hablar con piedras en la boca —sea tartamudo o no— sabe lo difícil que es darse a entender así, y el riesgo que se corre de romperse ladentadura.
Para encontrar una manera más eficaz y segura de corregir la tartamudez, en los casos que sea intratable por otros medios, una compañía británica aprovechó un fenómeno conocido: cuando un tartamudo se ve obligado a hablar en un ambiente muy ruidoso —como cerca de una catarata— frecuentemente lo hace con buena dicción. Como sería en suma incómodo para el tartamudo y sus oyentes el quedeambulara con un radio o tocacintas a todo volumen, la Universidad de Edimburgo desarrolló un dispositivo llamadoEdinburg Masker, el cual hace llegar un ruido al oído del paciente —mediante un auricular— para enmascarar su propia voz. El ruido se genera únicamente cuando el paciente habla y es generado por su misma voz. El anuncio del adminículo informa que se ha logrado gran mejoría en 9 de cada10 pacientes... aunque no aclara si acaban hablando a gritos.
FLUJO DE INFORMACIÓN
El extenso uso de computadoras ha planteado nuevos problemas legales, algunos de nivel internacional. Uno de los más característicos se refiere a la transferencia de datos de un país a otro. Excepto en tiempos de guerra, fría o caliente, siempre ha habido un flujo liberal de información científica entrepaíses, pero ha estado naturalmente limitado por la imposibilidad física de transportar y acumular grandes cantidades de información. Esta situación ha cambiado radicalmente con el uso de computadoras para almacenar y manejar nutridos bancos de datos y ya hay muchos ejemplos en los que son compartidos entre distintos países.
El problema legal aparece en relación a los bancos de datos usados porinstituciones privadas —como bancos, compañías de seguros, agencias de detectives, etc.— que acumulan información sobre personas. Cada país, por lo menos los más desarrollados, tiene leyes para controlar el manejo de tales bancos de datos de manera que no se infrinjan las garantías individuales en cuanto a discreción y uso específico de la información personal.
En la República Federal Alemana, por...
Así como cada cabeza es un mundo, cada científico es una teoría del Universo. Las hay de chile, de dulce y de manteca... literalmente para todos los gustos. Jorge Gamow fue el campeón de la teoría del Big Bang —lo que en castilla llamaríamos el Gran Pum—, que vino a tranquilizar a todos los que no podían dormir pensando que el Universo no tuvo un origen. El Gran Pum, que es lahipótesis científica más aceptada actualmente, fue el estallido de toda la masa del Universo hace cosa de 15 mil millones de años. El abad belga Jorge Lemaitre fue otro de los grandes sustentadores de la teoría del Gran Pum, y don Manuel Sandoval Vallarta contribuyó a su sostén con sus magníficos trabajos sobre los rayos cósmicos, allá por la década de los treinta. Pero como también hay científicosque no pueden conciliar el sueño pensando que el Universo sí tuvo un origen, el polémico Fred Hoyle salió una vez más a su rescate. (Hoyle fue el campeón del segundo equipo mencionado, hace cosa de 30 años, con su teoría del estado estacionario.)
Hoyle acepta las pruebas observacionales que apuntan hacia la ocurrencia del Gran Pum (y no podía menos que hacerlo), pero al mismo tiempo, mediante unagilísimo juego mental digno del mejor prestidigitador intelectual, lo desaparece: en vez de escondérselo en la manga, sencillamente ha reinterpretado las pruebas, aprovechando para ello la posibilidad de medir cualquier cosa en términos de distancias y tiempos. De esta manera y después de muchos vericuetos, Hoyle reduce la "creación del Universo" a un momento donde su masa era cero.
RUIDO PARALA TARTAMUDEZ
TODOS aprendimos la historia de que Cicerón, magnífico orador, era tartamudo. También recordamos la anécdota acerca de la manera en que el mismo Cicerón corregía su defecto de dicción: metiéndose varias piedrecillas a la boca. Quien haya tratado de hablar con piedras en la boca —sea tartamudo o no— sabe lo difícil que es darse a entender así, y el riesgo que se corre de romperse ladentadura.
Para encontrar una manera más eficaz y segura de corregir la tartamudez, en los casos que sea intratable por otros medios, una compañía británica aprovechó un fenómeno conocido: cuando un tartamudo se ve obligado a hablar en un ambiente muy ruidoso —como cerca de una catarata— frecuentemente lo hace con buena dicción. Como sería en suma incómodo para el tartamudo y sus oyentes el quedeambulara con un radio o tocacintas a todo volumen, la Universidad de Edimburgo desarrolló un dispositivo llamadoEdinburg Masker, el cual hace llegar un ruido al oído del paciente —mediante un auricular— para enmascarar su propia voz. El ruido se genera únicamente cuando el paciente habla y es generado por su misma voz. El anuncio del adminículo informa que se ha logrado gran mejoría en 9 de cada10 pacientes... aunque no aclara si acaban hablando a gritos.
FLUJO DE INFORMACIÓN
El extenso uso de computadoras ha planteado nuevos problemas legales, algunos de nivel internacional. Uno de los más característicos se refiere a la transferencia de datos de un país a otro. Excepto en tiempos de guerra, fría o caliente, siempre ha habido un flujo liberal de información científica entrepaíses, pero ha estado naturalmente limitado por la imposibilidad física de transportar y acumular grandes cantidades de información. Esta situación ha cambiado radicalmente con el uso de computadoras para almacenar y manejar nutridos bancos de datos y ya hay muchos ejemplos en los que son compartidos entre distintos países.
El problema legal aparece en relación a los bancos de datos usados porinstituciones privadas —como bancos, compañías de seguros, agencias de detectives, etc.— que acumulan información sobre personas. Cada país, por lo menos los más desarrollados, tiene leyes para controlar el manejo de tales bancos de datos de manera que no se infrinjan las garantías individuales en cuanto a discreción y uso específico de la información personal.
En la República Federal Alemana, por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.