Teoria Del Conflicto

PABLO
El conflicto analizado es de objetivos múltiples donde al resolverlo se puede llegar a soluciones satisfactorias para ambos actores colectivos, por un lado el Gobierno de la Ciudad y por otrolos manteros, no se vislumbra una relación que se agote en un único objetivo. Si bien es cierto que a simple vista podría parecer un conflicto de suma cero o también denominado conflicto puro dondeel citado autor aclara que son conflictos prácticamente inexistentes, abstractos y casi de laboratorio porque no hay conflictos con un solo objetivo, o que en realidad no hay relaciones que se agotenen un único objetivo igualmente valorado como incompatible por los actores, relaciones de puro conflicto sin algún área de coincidencia o de intereses comunes; también es cierto que afirmar que unconflicto es de suma cero equivale a decir que los actores no comparten la creencia de que existan soluciones que beneficien a ambos. Por todo lo expuesto Entelman habla mejor de una mentalidad de sumacero donde los actores establecen que no se puede negociar, que si o si debe haber un ganador y un perdedor. Por lo mencionado y ahora si volcado al caso práctico se podría pensar que en el caso de losmanteros existiría una mentalidad de suma cero donde luego de promulgada la Ley de la Legislatura Porteña que prohíbe la venta callejera las partes consideren que no existe negociación posible, entodo conflicto como genero dentro de la especie relación social, los actores están relacionados y vinculados por intereses comunes y complementarios que generan coincidencias, cooperación o algún tipode intercambio. Me cuesta pensar un ejemplo de esto último para el caso de los manteros, pero supongamos que el gobierno habilita a que comercialicen sus productos luego de inscribirse en undeterminado registro creado a tal efecto, que lo hagan en determinados lugares exclusivos de la ciudad para el turismo, en definitiva morigerar y adecuar determinadas características de la actividad para que...