TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
LECCIÓN I
La causa y la razón de ser del proceso.
La causa del proceso: el conflicto de intereses.
Cuando el hombre supera su estado de soledad y comienza a vivir en sociedad aparece ante el la idea de conflicto.
Pretensión: Cuando un individuo quiere para sí y con exclusividad un bien determinado, e intenta implícita o expresamente someter a su propia voluntaduna o varias voluntades ajenas.
Si una pretensión es satisfecha, el estado de convivencia permanece incólume. Pero si no se satisface, resulta que a la pretensión se le opone una resistencia.
Al fenómeno de coexistencia de una pretensión y de una resistencia acerca de un mismo bien en el plano de la realidad social se le da la denominación de conflicto intersubjetivo de intereses.
Las posiblessoluciones del conflicto intersubjetivo de intereses.
En un principio el conflicto se resolvía sólo por el uso de la fuerza.
Al aceptar, luego, todos los coasociados la posibilidad de dialogar, surgió como natural consecuencia la probabilidad de autocomoponer pacíficamente sus conflictos.
Desencadenado un conflicto intersubjetivo de intereses, puede ser disuelto o resuelto, mediante:Autodefensa: La parte afectada por el conflicto no acepta el sacrificio del propio interés y hace uso de la fuerza cuando el proceso llegaría tarde para evitar la consumación del daño.
En el código penal, no es punible el que obrare en defensa propia o de sus derechos.
En el código civil se permite el uso de la fuerza para proteger la posesión.
Autocomposición:
1) Directamente (sin ayuda de nadie): Sonlas propias partes quienes llegan a la composición a base de una de tres posibles soluciones:
El pretendiente renuncia unilateralmente al total de su pretensión. (desistimiento).
El resistente renuncia unilateralmente al total de su resistencia. (allanamiento).
Ambos contendientes renuncian simultánea y recíprocamente a parte de sus posiciones encontradas. (transacción).
Este juego derenuncias origina tres instituciones jurídicas: el desistimiento, el allanamiento y la transacción. Y todas ellas constituyen distintas formas mediante las cuales las partes pueden conciliar sus intereses. La conciliación opera como un verdadero resultado (se ha disuelto el conflicto sin necesidad de que nadie lo resuelva).
2) Indirectamente (con la ayuda de otro): Sin disolver el conflicto planteado,las partes llegan a un acuerdo mediante el cual permiten que un tercero efectúe actividad conciliadora entre ellas. Esta actividad puede presentarse como tarea de:
Simple intento de acercamiento o amigable composición: El tercero, espontáneamente o acatando pedido expreso de los interesados, se limita a intentar su conciliación sin proponer soluciones. Constituye solo un medio de acercamiento.Mediación: El tercero, acatando pedido expreso de las partes, asume la dirección de las tratativas y hace proposiciones que ellos tienen plena libertad para aceptar o rechazar. La actividad desplegada por el tercero sólo es un medio para que los contendientes lleguen por si mismos al resultado de la composición.
Decisión: El tercero, a pedido expreso de las partes y dentro de los limites que ellasfijan al efecto, no solo intenta el acercamiento, no solo brida propuestas de soluciones, sino que, luego de escucharlas en pie de perfecta igualdad, emite decisión que resuelve definitivamente el conflicto, pues las partes se han comprometido en forma previa a acatarla.
Heterocomposición publica: Cuando se descarta la Autocomposición, la solución del conflicto pasa exclusivamente y comoalternativa final por el proceso judicial. Este es el único supuesto de resolución que escapa al concepto genérico de conciliación.
El conflicto intersubjetivo de intereses puede ser solucionado por cuatro vías diferentes:
a) Por el uso de la fuerza: Debe descartarse para mantener la cohesión del grupo social.
b) Por el uso de la razón: Iguala a los contendientes y permite el dialogo, posibilita...