teoria general del proceso

CENTRO DE ESTUDIOS DE POSGRADO
CAMPUS MORELOS.







ANÁLISIS DE LOS DISTINTOS SISTEMAS PROCESALES PENALES
Históricamente podemos apreciar la evolución de la humanidad por las instituciones que ha generado. Las diversas formas de solucionar los conflictos que se han creado nos hablan de esa evolución: desde la venganza privada hasta el monopolio del ejercicio del ius puniendi porparte del Estado, nos muestran esa transición.
El proceso penal busca conocer la verdad detrás de cada conflicto o, por lo menos crear la convicción psicológica en el juzgador de que la ha encontrado, por ello es importante la forma de buscar la verdad.
Por ello es fundamental que el sistema tenga un equilibrio entre la eficiencia y el garantismo, ya que un sistema altamente eficiente vulneraderechos fundamentales de las partes involucradas y por otra parte, un proceso altamente garantista entorpecería el funcionamiento del sistema.
De esta forma encontramos que en el desarrollo del proceso penal se han generado tres grandes sistemas procesales: el sistema inquisitivo, mixto y acusatorio.

SISTEMA INQUISITIVO: Según lo comentado en clase este sistema tuvo su apogeo en el santo oficio,veía el derecho penal desde el punto de vista de juzgar al autor y no el hecho. Según la Real Academia Española, "inquisición", proviene del latín inquisitio, onis, definiéndolo como "Tribunal eclesiástico, establecido para inquirir y castigar los delitos contra la fe".

Según Javier Piña y Palacios se remonta al siglo XII, cuando apareció la herejía, propagándose en los siguientes dos siglos, ycon el objeto de combatir lo anterior, las autoridades civiles y eclesiásticas enviaron comisionados para que impidiesen y averiguaran quienes eran, y una vez logrado, los entregaban a los jueces eclesiásticos para la aplicación de las penas respectivas llamándose a éstos "comisionados inquisidores".
Características:
Siempre tenía que haber un castigo universal.
No hay principios garantistasSe torturaba para que el autor confesara
La carga probatoria recae en el inculpado
Era juzgado mientras el Tribunal lo señalaba
Si había audiencia pero era muy limitada
El objetivo era comprobar el carácter culposo del autor.
Culpabilidad en el autor, si encubrías eras tan culpable como el autor, era una defensa común.
Los medios de impugnación eran muy limitados
Castigosdesproporcionados
Le importaba quien era
La jurisdicción se ejerce a través de jueces profesionales y permanentes;
No existe libertad de acusación, el juez se convierte al mismo tiempo en acusador, asumiendo las dos funciones;
El procesado es un objeto y no un sujeto procesal;
El juez tiene amplias facultades de dirección;
Rige la prisión provisional o preventiva del procesado a lo largo del desarrolloprocesal;
El juez investiga de oficio los hechos (prueba para mejor proveer)
Rige la prueba legal o tasada;
Prevalece la escritura, la mediación, la dispersión y el secreto;
Luigi Ferrajoli con justificación le llama "anti garantista".



SISTEMA MIXTO: Se divide en 2 fases: Instrucción y Juicio u oralidad. El sistema mixto surge con posterioridad a la Revolución Francesa y representa unaruptura con el sistema acusatorio y el sistema inquisitivo, pues se considera que la persecución judicial de los delitos no es un derecho de los particulares y el juez no puede ser al mismo tiempo acusador.

Características:
La separación entre la función de acusar, la de instruir y la juzgar; confiadas a órganos distintos, esto es, al fiscal, al juez de instrucción y al tribunal con jurado,respectivamente;
Excepto para el Tribunal con jurado, rige el principio de la doble instancia;
También rige el principio del Tribunal colegiado;
La justicia está a cargo de jueces profesionales, excepto cuando interviene el jurado;
La prueba se valora libremente;
Surge la
La acción penal es indisponible y rige el principio de necesidad en todo el curso del procedimiento. La acción penal también...