Teoría General del Proceso

La materia de Teoría General del Proceso no tiene un nombre preciso ya que se pudiera referir con dicho titulo a cualquier proceso, no aclara que el objeto de estudio de esta materia es el proceso jurisdiccional. Según Santiago Kelly, alude a una teoría particular que no existe, propone que debería, por tanto, llamarse La Teoría del Derecho Procesal, ya que así alude a una rama del Derecho.Esta rama del derecho tiene instituciones propias, teorías, con fines propios. Su finalidad es resolver una controversia. Todo esto lo resuelve el Derecho Procesal sin participación del Derecho Sustantivo. Las reglas que rigen al proceso en cuanto al derecho probatorio son reglas propias y teorías propias.

CONCEPTOS
Precluir: Si no se hace el desahogo de pruebas en el momento oportuno, elacto procesal correspondiente ,ya no podrá hacerse posteriormente.

Principio de contradicción de la prueba: para que una prueba sea válida tendrá que haberse desahogado en presencia de las dos partes. Es la presencia de la contraparte la que legitima lo que los testigos aportan.

Norma sustantiva: La que describe la parte con la que el juez va a resolver la sentencia. Determina loselementos de una relación jurídica.

Normas procesales:



1. MEDIOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
Se clasifican en 3 tipos.
1. Medios de autotutela: las propias partes resuelven la controversia a través de una imposición (con el uso de la fuerza). (solución impuesta por una de las partes)- ejercer mi derecho por la fuerza- imponer una solución) prohibida por el art 17 constitucional
2. Mediosde autocomposición: la solución proviene de alguna de las partes, donde no hay una imposición violenta. El que debe resistirse no se resiste, o quien puso la pretensión la retira, o se arreglan las partes.
3. Metedos de Heterocomposición: la solución proviene de un tercero
1) Arbitraje
2) proceso
i. Litigio:
El litigio es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de losinteresados y la resistencia del otro. Canelutti. Precede al proceso, puede que se resuelva incluso antes de que se resuelva el proceso.

Se compone de 4 elementos:
1) Los sujetos. (alude por lo menos a dos sujetos) – basado en la alteridad
a) Pueden ser personas físicas o jurídicas
1. de derecho público, privado o de derecho social.
2) La existencia de un bien jurídico (propiamente elobjeto del litigio; ejemplo: los 100 mil pesos que le quiero cobrar a x persona) –objeto de la pretensión de la resistencia.
a) bien patrimonial (derecho, bien u obligación se puede traducir en $)
b) bien de funciones (el MP me esta acusando y me quiere meter a la cárcel, aunque el delito sea patrimonial, el conflicto es un conflicto de funciones porque lo que pretende el MP es que se me apliqueuna sanción)
3) Pretensión resistida:
a) Pretensión- Exigencia de subordinación del interés ajeno al propio (no hay litigio si no hay pretensión)
b) Resistencia- oposición a la pretensión

4) un conflicto jurídicamente calificado (que sea un conflicto de relevancia jurídica)- debe ser trascendente.


MEDIOS PARA SOLUCIONAR CONFLICTO DE INTERESES JURIDICAMENTE TRASCENDENTE (formas en las quese resuelven los litigios)

I. autotutela
ausencia de un tercero que resuelva la controversia, donde hay una imposición violenta por una de las partes, ya sea la que pretende o bien la que se resiste a la otra parte.

La autotutela debe de ser la excepción, no se debe permitir que las personas impongan su solución a conflictos salvo en casos excepcionales.

La dualidad de la autotutela:(implica que no pueden existir aislados estos conceptos) no se puede prohibir que se haga justicia con mano propia sin el Estado proveer soluciones a los conflictos
a) Prohibición de autotutela (se prohíbe la autotutela)
b) Al mismo tiempo, se prevee, se organiza lo que es la tutela jurisdiccional se crea el proceso como un canal para solucionar las controversias (es función del Estado...