Terapia Combinada

TERAPIA COMBINADA:
ECLECTISMO, INTEGRACIÓN, COMBINACIÓN Y EL META-ANALISIS

INTRODUCCION
La psicología como ciencia es relativamente joven y sus tendencias, orientaciones, escuelas o corrientes también lo son, y considerar una combinación de terapias y/o técnicas resulta algo también nobel y en algunos casos suena como algo incoherente. Sin embargo como se sabe ninguna terapia o técnicafunciona de igual manera en todos los pacientes, existe realmente un espectro infinito de alteraciones y manifestaciones psicopatológicas, debido a que cada uno de nosotros somos seres únicos e irrepetibles.
La importancia de la psicología clínica radica principalmente en la prevención el diagnostico y tratamiento de las enfermedades mentales, independientemente de la corriente que se ha de utilizar.Ciertas corrientes antiguas no conciben la
idea de combinarse con otras, mucho menos combinar técnicas.

ECLECTISMO, INTEGRACIÓN, COMBINACIÓN.
Creo que está decayendo en nuestros ámbitos un movimiento que hace unos años llegó a alcanzar gran difusión, me refiero al interesante movimiento a favor de la integración de las psicoterapias. Desde determinadas perspectivas, hoy puede parecer ya unmovimiento, incluso ya superado. Y superado precisamente por otro nuevo movimiento: el de las "terapias específicas". (Risoterapia, ludoterapia, gimnasia cerebral, etc.) Por otra parte, vinculado con el tema de la integración de las psicoterapias existe el movimiento o actitud del eclecticismo en psicoterapia, una afirmación o postura sobre la cual me mantengo escéptico, pues pienso que sólo puededarse un real eclecticismo si se conocen a fondo las técnicas a combinar y si existe un paradigma común que pueda unificar las teorías de la terapia de esas diversas técnicas.
Pero ¿puede decirse que incluso hoy, veinte años después de trabajos como los de Dryden, existe un marco de referencia común a las técnicas de psicoterapia o, al menos, a las fundamentales? Parece que no, a pesar de losintentos de lo que Dryden llamó "integracionismo", o de las propuestas de los eclecticismos evolutivos. Que pese a que no han sido bien acogidos han generado un nuevo método o tipo de intervención con los pacientes, considero que en todo caso, no podemos mantenernos rígidos en una sola corriente o postura psicológica pues, el psiquismo del hombre va evolucionando por así decirlo, y lo coherenteseria que las corrientes y técnicas de intervención también lo hagan; y la combinación, integración y el eclecticismo son una forma de cambio e intento por seguir evolucionado a acorde al psiquismo humano, considero que la combinación es posible y conveniente en numerosos campos de la salud mental y la psicopatología clínica no obstante me mantengo en que la integración o eclecticismo de técnicas yteorías parece aún prematura.
Pienso que toda combinación de terapias debe hacerse con el objetivo, al menos tendencial, de lograr un nuevo sistema, Un sistema o estructura que, al menos tendencialmente, debe cumplir los principios básicos que definen toda estructura o sistema. En ese sentido, en la medida de lo posible, debería enfocarse una terapia combinada y no como un agregado deterapias, sino como un nuevo sistema terapéutico, es decir, como una nueva terapia emergente.
En ese sentido, considero que más que confundir o mezclar terapias o realizar eclecticismos prematuros, hay que intentar definir lo más claramente posible cada terapia, "manualizando" incluso las que se puedan, investigando las cualidades de cada terapia y de sus componentes, para poder investigar después lascualidades de la nueva terapia emergente y sus componentes.





Por eso me preguntaba antes si la situación actual es la de existencia de un marco de referencia o un paradigmacomún ampliamente aceptado. Me atrevería a opinar que no. Me parece que, por el contrario, no hay que perder de vista la posibilidad de que la psicología clínica, hoy diversificada según "orientaciones", "ramas" o...