Texto Argumentativo

TEXTO ARGUMENTATIVO El texto argumentativo tiene como objetivo expresar opiniones o rebatirlas con el fin de persuadir a un receptor. La finalidad del autor puede ser probar o demostrar una idea (o tesis), refutar la contraria o bien persuadir o disuadir al receptor sobre determinados comportamientos, hechos o ideas. La argumentación, por importante que sea, no suele darse en estado puro, suelecombinarse con la exposición. Mientras la exposición se limita a mostrar, la argumentación intenta demostrar, convencer o cambiar ideas. Por ello, en un texto argumentativo además de la función apelativa presente en el desarrollo de los argumentos1, aparece la función referencial, en la parte en la que se expone la tesis. La argumentación se utiliza en una amplia variedad de textos, especialmenteen los científicos, filosóficos, en el ensayo, en la oratoria política y judicial, en los textos periodísticos de opinión y en algunos mensajes publicitarios. En la lengua oral, además de aparecer con frecuencia en la conversación cotidiana (aunque con poco rigor), es la forma dominante en los debates, coloquios o mesas redondas. CARACTERÍSTICAS 1. Consistencia en los términos: Se requiere que losconceptos básicos empleados en la argumentación sean usados con connotaciones que no resulten contradictorias, ambiguas o confusas. Si los conceptos ameritan una aclaración, debe darse, puede ser a través de notas al pie de página, entre guiones, entre paréntesis, como frases aclarativas, o a través de alusiones directas o indirectas. 2. Citar: las citas son elementos claves en la escritura deltexto argumentativo, no sólo como apoyos de credibilidad y legitimidad de los argumentos, o como soportes del plan argumentativo, sino como construcción del universo conceptual en el cual se desarrolla, y como señal de configuración de relaciones intertextuales. 3. Adecuación del auditorio: Este aspecto implica que en la producción del texto argumentativo es necesario anticipar el tipo deinterlocutor (lector), lo que supone seleccionar un tipo de léxico y un tipo de argumentos e, incluso, unos modos de argumentar. 4. Verosimilitud vs. Verdad: El texto argumentativo no pretende probar una verdad como absoluta sino valorar unos argumentos a favor de una toma de posición. La idea de verosimilitud, entendida como la consistencia interna del escrito, va más allá del apoyo en fuente; se refiere ala condición del escrito de conformar un todo articulado y coherente, en el que los diferentes componentes juegan un papel en función de un propósito argumentativo. 5. La estructura es flexible: Un aspecto clave en la escritura del texto argumentativo es el hecho de que no existe una estructura predeterminada. Lo importante, en cuanto a la estructura, es que exista un plan argumental. Este definela secuencia de la organización de los componentes del escrito. 6. No contradicción: Es importante anotar que, para el caso del texto argumentativo, hablamos de contradicciones de los enunciados, no de contradicciones empíricas o éticas. Podríamos definir
1

El argumento es el contenido que se emplea para demostrar aquello que se afirma o niega de algo.

las contradicciones textuales comola necesidad de que en el escrito no se afirme y se niegue el mismo enunciado, a no ser que la presentación de una contradicción haga parte de una estrategia argumentativa, pero en este caso esa contradicción deberá ser superada en el desarrollo del escrito. 7. Los ejemplos: El ejemplo es un recurso útil para apoyar las argumentaciones pero no es condición necesaria. Puede haber escritosargumentativos que no requieren ejemplos; y oros que cuenten con demasiados ejemplos sin función argumentativa. 8. Las comparaciones: Otro recurso argumentativo es la comparación, pero al igual que en el caso de los ejemplos, el uso de este recurso, en caso de que se considere necesario, debe darse con función argumentativa. TIPOS DE ARGUMENTACIÓN Unas veces nos vemos obligados a argumentar para defender...