Texto argumentativo

En multitud de ocasiones a lo largo de un día cualquiera cuando nos relacionamos cn los demás ante un mismo hecho manifestamos y mantenemos opiniones o pensamientos siempre coincidentes
Cuando entramos en discusión y tratamos de influir en otros paraqué acepten nuestras ideas construimos un DISCURSO ARGUMENTATIVO
Argumentar es defender una idea aportando razones que la justifiquen conintención de influir en otros
La argumentación combina partes expositivas y justificativas
Estructura textual
Presentación – tema objeto del debate –exposición de hechos -datos – tesis – argumentación – razones justificativas – conclusión – reafirmación de la tesis inicial

TIPOS BASICOS
DE PRUEBA: POSITIVADE REFUTACION: NEGATIVA

Cuando razonamos nuestra opinión , cuando argumentamos, acudimos a justificaciones de diferentes tipos SEGÚN EL ORIGEN
*Argumento racional: a veces nos apoyamos en una idea aceptada generalmente por el conjunto de la sociedad
Ejemplo: el mar es una fuente de vida
Debemos erradicar la violencia,
Estamos en deuda connuestros ancianos
*Argumento de hecho: puede que aportemos datos concretos, hechos o estadísticas observables y demostrables
Ejemplo: Los precios subieron un 2%
La mitad del alumnado ha suspendido
La viruela casi ha desaparecido

*Argumento de ejemplificación: solemos en ocasiones recurrir a ejemplos más cercanos.
Ejemplo : igual queocurrió con …
No hagamos como…
Ya vimos como…
Argumento de autoridad: también nos apoyamos en opiniones y juicios de personas o publicaciones de prestigio:
Ejemplo: ya lo dijo Aristóteles…
El la pagina ocho dice…
Según demostró el profesor…

Hay otros tipos de argumentos según se apliquen nuevos puntos de vista o criterios
PERTINENTE O NO PERTINENTE > DE ACUERDO, O NO, CONTRA TESISVALIDO O FALAZ > APOYA O NO LA TESIS
FUERTE O DEBIL > DIFICIL O FACIL DE REBATIR
APOYO > REFUERZA LA TESIS PROPIA
CONCESION > ACEPTA PARA REFUTAR DESPUES LA TESIS CONTRARIA
REPUTACION> ATACA LA TESIS CONTRARIA

Errores argumentativos:
Generalización de lo particular: llegar a una conclusión a partir de datos o hechos insuficientes
Circulo vicioso: repetir la misma idea con causa yconsecuencia de un único hecho
Falsa causa: considerar origen de un hecho algo que no lo es
Llamar a los sentimientos: halagar, complacer, amenazar…
Apelar al propio testigo: como si quien habla no pudiera equivocarse

El texto argumentativo tiene como objetivo expresar opiniones o rebatirlas con el fin de persuadir a un receptor. La finalidad del autor puede ser probar o demostrar una idea (otesis), refutar la contraria o bien persuadir o disuadir al receptor sobre determinados comportamientos, hechos o ideas.
La argumentación, por importante que sea, no suele darse en estado puro, suele combinarse con la exposición. Mientras la exposición se limita a mostrar, la argumentación intenta demostrar, convencer o cambiar ideas. Por ello, en un texto argumentativo además de la funciónapelativa presente en el desarrollo de los argumentos, aparece la función referencial, en la parte en la que se expone la tesis.
La argumentación se utiliza en una amplia variedad de textos, especialmente en los científicos, filosóficos, en el ensayo, en la oratoria política y judicial, en los textos periodísticos de opinión y en algunos mensajes publicitarios. En la lengua oral, además de aparecercon frecuencia en la conversación cotidiana (aunque con poco rigor), es la forma dominante en los debates, coloquios o mesas redondas.            
PROCEDIMIENTOS ORGANIZATIVOS
                 
El texto argumentativo suele organizar el contenido en tres apartados: introducción, desarrollo o cuerpo argumentativo, y conclusión.
La INTRODUCCIÓN suele partir de una breve exposición (llamada...