Texto expositivo. Complementación de fuentes

Los postulados científicos no siempre representan un universo separado de los intereses políticos. Muy por el contrario pueden confluir bajo un mismo interés entablando relaciones peligrosas, máximecuando la ciencia se subordina a la política y sus postulados son usados como herramientas por la ultra derecha.
Para abordar estas cuestiones se tendrán en cuenta las posturas complementariasenunciadas en los artículos “Variabilidad genética en la evolución humana”, de Lidia Daleffe y Judith Diacovetzky y “James Watson y la nueva derecha”, de Julio Muñoz Rubio.

En primer lugar, es posibleobservar que ambos autores al abordar la idea de deslindar los postulados científicos de los intereses políticos sectoriales se refieren a separar la ciencia de los intereses políticos de la derecha.Para Daleffe y Diacovetzky, esta postura política utiliza los conceptos científicos y los pone a su servicio para legitimar su actuar. Del mismo modo, Muñoz Rubio considera que la derecha manipuladichos postulados con el fin de justificar científicamente actos de discriminación y segregación.

En segundo lugar, también se encuentran coincidencias en la evaluación que los autores hacen de la ideade “Diferencia racial”. Muñoz Rubio afirma que ha sido una herramienta eficaz para justificar el actuar de la derecha en todo el mundo en contra de los trabajadores, homosexuales, opositores políticosy todos los grupos étnicos no anglosajones. Por su parte, Daleffe y Diacovetzky consideran que es un concepto que bastardea los conceptos científicos para ponerlos al servicio de cuestiones políticase ideológicas.

Por último, los autores alertan acerca de los peligros del uso político de falsas teorías científicas. Daleffe y Diacovetzky afirman que tanto en el pasado como en el presente laidea de raza siempre ha sido utilizada como un argumento para legitimar la desigualdad, la xenofobia, la esclavitud, las masacres y los genocidios. Por su parte, Muñoz Rubio afirma que estas “falsas...