TiahTiahuanaco. Especulaciones Pseudocientíficas de Z. Sitchin

TIAHUANACO. ESPECULACIONES PSEUDOCIENTÍFICAS DE Z. SITCHIN
Roberto García Fernández
El lingüista e historiador improvisado Zecharia Sitchin (Azerbaiyán 1920 – USA 2010), fue autor de una serie de libros calificados de especulaciones pseudocientíficas o de ciencia ficción. En los que imagina un supuesto origen extraterrestre de la humanidad, atribuyendo la creación del homo sapiens y de laprimera cultura humana sumeria a los alienígenas “Anunnaki”, que vinieron hace 450.000 años del imaginario planeta “Nibiru” en busca de oro para su atmósfera; y especula entre otras cosas, que miles de años después, alrededor de 2.200 A.C., los sumerios y otros pueblos del Oriente Próximo agotaron los depósitos de estaño de la región y de Europa. El estaño era necesario para la producción del bronce,una aleación del 10% de estaño con 90% de cobre. Entonces, según Sitchin (Los Reinos Perdidos), los extraterrestres Anunnaki intervinieron para que los sumerios pudiesen encontrar y explotar yacimientos de casiterita (oxido de estaño) ubicados al este del Lago Titicaca en la zona de Tiahuanaco, que se convirtió en un centro de producción de estaño. Lo que resulta una especulación descabellada yfuera de la realidad, porque de acuerdo con la evidencia arqueológica hallada en Tiahuanaco, recién se inició allí la producción de estaño y bronce más de 2.000 años después que en el viejo mundo en 700 D. C., como indica entre otros autores académicos, la historiadora Patricia Montaño (Imperio de Tiwanaku), ex - esposa y colaboradora del prestigioso arqueólogo boliviano Carlos Ponce Sanjinés     Pero el arqueólogo aficionado Arthur Posnansky, según Sitchin, afirmaba haber encontrado estas antiguas minas de estaño a 9,5 kilómetros de Tiahuanaco. Donde dijo haber hallado objetos de bronce, y conjeturó que “la parte trasera de las hornacinas de la Puerta del Sol habían estado cubiertas con paneles de oro que giraban sobre unas bisagras o ‘puntas giratorias’ que tenían que ser de bronce parasoportar el peso”. También dijo haber hallado “barras, palancas, cinceles, cuchillos y hachas de bronce; herramientas todas ellas que podrían haber servido para el trabajo de construcción, si no lo hicieron también en operaciones mineras”. De hecho, “Posnansky comenzó el cuarto volumen de su tratado con una introducción acerca de la minería en tiempos prehistóricos en el altiplano boliviano engeneral y en las inmediaciones del lago Titicaca en particular: ‘En las estribaciones montañosas del Altiplano, se han encontrado cavernas o túneles abiertos por sus antiguos pobladores con el objeto de proveerse de metales útiles. Hay que diferenciar estas cuevas de las que abrieron los españoles en su búsqueda de metales preciosos, y que los restos de estos antiguos trabajos metalúrgicos precedenen mucho a los de los españoles [...] en los tiempos más remotos, una raza inteligente y emprendedora [...] se proveyó de metales útiles, si no preciosos, en las profundidades de estas montañas”.
No obstante, Erland Nordenskiold (The Copper and Bronze Ages in South America), según el mismo Sitchin, sostuvo que ningún tipo de edad de los metales había tenido lugar en el altiplano boliviano y enSudamérica, no había rastros de edad del bronce, ni siquiera del cobre; y la conclusión a la que llegaba, era que todas las herramientas de bronce que se habían encontrado se basaban, en las formas del Viejo Mundo. “Al examinar todo este material de armas y herramientas de bronce y cobre de Sudamérica -escribió Nordenskiold- tenemos que confesar que no hay mucho que sea completamente original, yque, en la mayoría de los tipos fundamentales, hay algo que se corresponde con el Viejo Mundo”. Luego Sitchin imaginativamente agregó: “Curiosamente, algunas de las herramientas incluidas en estos ejemplos tenían mangos modelados con la cabeza de la diosa sumeria Ninti, con las cuchillas umbilicales gemelas que tenía por símbolo, la que sería también Señora de las minas del Sinaí”.
R. J. Forbes...