Tipos De Justicia

JUSTICIA CONMUTATIVA
La justicia conmutativa se ocupa de corregir los modos de trato en la comunidad, tanto si son voluntarios – Aristóteles se refiere a la regulación de los contratos, y las diversas transacciones económicas – y sin son involuntarios, esto es, el castigo de los delitos (sean estos actos de defraudación o violencia).
La justicia conmutativa pretende regular los modos de tratoobservando rigurosamente el principio de igualdad. Uno deber recibir lo mismo que uno hace.
JUSTICIA DISTRIBUTIVA
Regula las relaciones de la sociedad con los individuos o grupos particulares. Se puede decir que regula las relaciones entre los portadores del poder político y los ciudadanos. Todos los miembros de la comunidad humana tienen derecho a participar en aquellos bienes públicos que sonproductos de la sociedad, al menos hasta el nivel que garantice las condiciones básicas de la dignidad humana.
JUSTICIA CORRECTIVA O RECTIFICADORA
La justicia correctiva o sinalagmática no mira a las personas en primer término, sino a las cosas; y en ella la aplicación del principio de igualdad conduce a una consecuencia distinta, ya que no se valoran méritos distintos, sino que se mideimpersonalmente el beneficio o el daño que las partes o sujetos pueden experimentar, esto es, las cosas y los actos en su valor efectivo, intrínseco, considerándose como iguales los términos personales. Para Aristóteles “proporción aritmética”.
EL RETRIBUCIONISMO
Denominada como teoría absoluta, sigue la máxima de que es justo devolver mal por mal, y considera a la pena como un fin en sí mismo; setrata del “castigo merecido” que sustituye a la venganza privada adoptando la forma de pena pública en el siglo XIII. La teoría absoluta se sustenta en la idea de justicia retributiva, y se inspira en una evolución de la regla del talión, reemplazando la venganza de sangre.
JUSTICIA RESTAURATIVA O REPARADORA
La justicia restaurativa es una nueva manera de considerar a la justicia penal, la cual seconcentra en reparar el daño causado a las personas y a las relaciones, más que en castigar a los delincuentes.
Este nuevo enfoque en el proceso de atención para las personas afectadas por un delito y la obtención de control personal asociado, parece tener un gran potencial para optimizar la cohesión social en nuestras sociedades cada vez más indiferentes con las víctimas.
JUSTICIA PROCEDIMENTALLa inacabada justicia procedimental imperfecta planteada por John Rawls sobre los jueces, puede proyectarse hacia la conciencia jurídica material de Alf Ross si tomamos en consideración al juez como institución y ciudadano cuando aplica la ley en la población que juzga. La teoría de la justicia de John Rawls sólo considera al juzgador como representante de una institución social como lo es elPoder Judicial, pero nosotros sostenemos que debe aplicársele también como ciudadano los principios de la justicia del filósofo norteamericano cuando ejerce su función jurisdiccional como institución, debido a que desde una perspectiva más amplia la teoría de la función jurisdiccional desarrollada por el jurista escandinavo Alf Ross indica que los fallos emitidos por un juzgador no sólo contienen lanormatividad jurídica, sino que llevan implícita su propia personalidad, de ahí su trascendencia e importancia social.
TEORIA DE RECONOCIMIENTO
La teoría del reconocimiento de Axel Honneth La experiencia de la injustica es parte de la esencia del hombre. La humillación es la negación del reconocimiento por parte de los otros -de la sociedad-. Para Honneth el hombre despreciado, humillado, sinreconocimiento, pierde su integridad, sus derechos, su autonomía personal y su autonomía moral.
Honnet señala que lo específico de las formas señaladas de menosprecio -desposesión de derechos, exclusión social-, no solo produce una radical limitación de la autonomía personal, sino que provoca un sentimiento de no ser un sujeto moralmente igual a otros y válido ya que no se le reconoce la...