titulos de credito

EVISIÓN EN MATERIA PENAL. CUANDO SE ACTUALICE EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO SI EL RECURRENTE OMITE FORMULAR POR ESCRITO LOS AGRAVIOS RESPECTIVOS.


Para queproceda el recurso de revisión en un juicio de amparo en materia penal, en que se actualice el principio de estricto derecho, no basta que el recurrente lo interponga por escrito, de manera oportuna y quese encuentre legitimado para ello en términos de los artículos 3o., párrafo primero, 83, fracción II, inciso a) y 86, párrafo primero, todos de la Ley de Amparo, sino que también se requiere queprecise la causa de pedir, en que señale el agravio que las respectivas consideraciones del Juez de amparo le provocan, así como los motivos que generan esa afectación, para que el Tribunal Colegiado deCircuito competente pueda analizar el recurso de conformidad con los artículos 88, párrafo primero y 91, fracción I, de la citada ley; por tanto, si el recurrente omite formular por escrito los agraviosrespectivos, el recurso de revisión resulta improcedente.

INTERÉS SUPERIOR DE MENORES E INCAPACES. EN LOS JUICIOS SUSTANCIADOS ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEBENEXAMINARSE OFICIOSAMENTE LAS CONSTANCIAS PUESTAS A SU CONSIDERACIÓN Y SUPLIRSE LA QUEJA DEFICIENTE A SU FAVOR PARA DETERMINAR SI SE CUMPLIÓ CON DICHO PRINCIPIO, AUN CUANDO LA NORMATIVA QUE REGULE ELPROCEDIMIENTO RELATIVO OBLIGUE A REALIZAR EL ANÁLISIS DE LAS PETICIONES DE LAS PARTES BAJO EL DIVERSO DE ESTRICTO DERECHO.


Tratándose de los derechos de los menores e incapaces, la Primera Sala dela Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 1a./J. 191/2005, consultable en la página 167 del Tomo XXIII, mayo de 2006, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, NovenaÉpoca, de rubro: "MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE.", sostuvo...