Titulos Ejecutivos Jurisdiccionales

I.- INTRODUCCION: Es bueno precisar que la diferencia entre el proceso de conocimiento y el proceso único de ejecución ejecutivo, es básicamente que el primero tiene por objeto una pretensión que busca una resolución jurisdiccional por lo general favorable conforme a la ley vigente, lo que hace alusión a un conflicto de interés entre dos partes, mientras que el proceso ejecutivo pretende hacerefectiva una imposición establecida en una sentencia, donde quien debe ejecutar el derecho de las partes es siempre el Juez, al efecto “Couture” señala si no hay posibilidad de ejecutar la decisión, significa hacer ilusorios los fines de la función jurisdiccional, el mismo “Couture”, define que acción o efecto de ejecutar es hacer efectivo o realizar algo.
II.- ANTECEDENTES HISTORICOS: Comoantecedentes históricos en Roma la ejecución de las sentencias del pretor no se realizaba sobre los bienes sino sobre las personas que quedaban convertidos prácticamente en esclavos, en el sistema germano la ejecución era privada por lo que el acreedor recurría a la fuerza para la efectivización de su crédito, la ejecución estaba librada a la iniciativa privada, en el periodo feudal se sigue con estelineamiento, es así que en Francia se elimina toda intervención del juez en la ejecución de las sentencias, disposición que luego pasa al Código de Procedimientos Napoleónico, en ese orden podemos encontrar la importante influencia romana que determina la necesaria intervención de la jurisdicción en el cumplimiento de cualquier derecho definido, mientras que en la tradición hispana el procesoejecutivo es un proceso con las debidas garantías, el titulo ejecutivo es la sentencia, al efecto no puede promoverse una acción ejecutiva sin un título que la habilite, de allí el aforismo nulla executio sine titulo, es decir el titulo es el presupuesto de cualquier ejecución, hoy se puede decir que el titulo nace como equiparación de ciertos documentos con el valor de sentencia. Juristas argentinosseñalan que hay consecuencias prácticas no deseables, que es justamente que se inicie un nuevo proceso para lograr que se ejecute una sentencia, y se evite la directa ejecución de la resolución.

III.- ANTECEDENTES LEGISLATIVOS:
Cuadro del proceso de ejecución derogado:
ANTES DE LA MODIFICATORIA












NUEVO PROCESO UNICO DE EJECUCION




PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN -DECRETO LEGISLATIVO 1069.
Capítulo I.
Disposiciones Generales Art. 688°- 692°-A
Capítulo II
-Disposiciones Especiales
-Ejecución de obligación de dar suma de dinero Art. 695°
-Ejecución de obligación de dar bien mueble Art. 704°-705°-A
Determinado.
-Ejecución de obligación de hacer Art. 706°- 709°
-Ejecución de no hacer Art. 710°-712°
Capítulo III
Ejecución de resoluciones judiciales Art. 715°- 716°
Capítulo IV
Ejecución de garantías Art. 720°- 724°
Capitulo V
Ejecución Forzada Art. 732°- 739°

IV.- DEL PROCESO DE EJECUCION DE RESOLUCIONES JUDICIALES: Artículos 715º y 716º del Código Procesal Civil. Primero que nada cabe precisar que debe cumplir con todos losrequisitos de la demanda contenidos en el artículo 424º y 425º del Código Procesal Civil.
ESQUEMA DEL PROCESO UNICO DE EJECUCION





Con Contradicción sin Audiencia




Con Audiencia



V.- SENTENCIAS CONDENATORIAS COMO TITULOS EJECUTIVOS: En el proceso de ejecución de resoluciones judiciales hablamos de títulos de ejecución y no de títulosejecutivos son las siguientes:
1.- Las resoluciones judiciales firmes (sentencias).
2.- Laudos arbitrables.
3.- Los que señale la ley, (conciliaciones dentro del proceso, autos que ponen fin al proceso) es a solicitud de parte.
5.1.- CONDICIONES DE LA EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES: Requisitos:
1.- Que, la sentencia haya sido consentida y ejecutoriada.
2.-Que, si se tiene plazo para...