titutlooot

En la fase arcaica del Derecho romano, la interpretación se limito al control de la conformidad de los actos concretos a los esquemas típicos impuestos por las mores o por las leyes.
Según el ius civile, los actos jurídicos valen por su forma exterior consistente en el pronunciamiento de palabras solemnes o en el cumplimiento de gestos rituales […]. Esta tiene carácter constitutivo y nosolamente declarativa de la voluntad. De hay para que el ius civile, los vicios de la voluntad (error, dolo, violencia, intimidación), la causa y la simulación carecen de importancia. Estas anomalías del acto jurídico son corregidas mas tarde por obra del pretor en aplicación de la equidad (Torres, 2007, pp.452-453).
En la fase arcaica del Derecho romano, la interpretación se limito al control de laconformidad de los actos concretos a los esquemas típicos impuestos por las mores o por las leyes.
Según el ius civile, los actos jurídicos valen por su forma exterior consistente en el pronunciamiento de palabras solemnes o en el cumplimiento de gestos rituales […]. Esta tiene carácter constitutivo y no solamente declarativa de la voluntad. De hay para que el ius civile, los vicios de lavoluntad (error, dolo, violencia, intimidación), la causa y la simulación carecen de importancia. Estas anomalías del acto jurídico son corregidas mas tarde por obra del pretor en aplicación de la equidad (Torres, 2007, pp.452-453).
En la fase arcaica del Derecho romano, la interpretación se limito al control de la conformidad de los actos concretos a los esquemas típicos impuestos por las mores opor las leyes.
Según el ius civile, los actos jurídicos valen por su forma exterior consistente en el pronunciamiento de palabras solemnes o en el cumplimiento de gestos rituales […]. Esta tiene carácter constitutivo y no solamente declarativa de la voluntad. De hay para que el ius civile, los vicios de la voluntad (error, dolo, violencia, intimidación), la causa y la simulación carecen deimportancia. Estas anomalías del acto jurídico son corregidas mas tarde por obra del pretor en aplicación de la equidad (Torres, 2007, pp.452-453).
En la fase arcaica del Derecho romano, la interpretación se limito al control de la conformidad de los actos concretos a los esquemas típicos impuestos por las mores o por las leyes.
Según el ius civile, los actos jurídicos valen por su formaexterior consistente en el pronunciamiento de palabras solemnes o en el cumplimiento de gestos rituales […]. Esta tiene carácter constitutivo y no solamente declarativa de la voluntad. De hay para que el ius civile, los vicios de la voluntad (error, dolo, violencia, intimidación), la causa y la simulación carecen de importancia. Estas anomalías del acto jurídico son corregidas mas tarde por obra delpretor en aplicación de la equidad (Torres, 2007, pp.452-453).
En la fase arcaica del Derecho romano, la interpretación se limito al control de la conformidad de los actos concretos a los esquemas típicos impuestos por las mores o por las leyes.
Según el ius civile, los actos jurídicos valen por su forma exterior consistente en el pronunciamiento de palabras solemnes o en el cumplimiento degestos rituales […]. Esta tiene carácter constitutivo y no solamente declarativa de la voluntad. De hay para que el ius civile, los vicios de la voluntad (error, dolo, violencia, intimidación), la causa y la simulación carecen de importancia. Estas anomalías del acto jurídico son corregidas mas tarde por obra del pretor en aplicación de la equidad (Torres, 2007, pp.452-453).
En la fase arcaica delDerecho romano, la interpretación se limito al control de la conformidad de los actos concretos a los esquemas típicos impuestos por las mores o por las leyes.
Según el ius civile, los actos jurídicos valen por su forma exterior consistente en el pronunciamiento de palabras solemnes o en el cumplimiento de gestos rituales […]. Esta tiene carácter constitutivo y no solamente declarativa de la...