Todos Nos Vemos
Páginas: 12 (2822 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2013
La Teoría de la Imputabilidad
La Imputabilidad como elemento positivo de la teoría del delito constituye el aspecto fundamental para determinar si el sujeto es capaz, es decir, si tiene capacidad de ser sujeto del derecho penal; para hacerlo reprochale su conducta e imponerle la correspondiente penalidad. Etimológicamente significa atribuir, en otros términos, significaatribuibilidad, posibilidad de atribuir a una persona determinada un acto por ella realizada.
La imputabilidad es definida por Caballero Frías (1998: 199) como “Una calidad personal o estado del agente exigido por el Derecho para hacerle responsable de su acción típicamente antijurídica” Caballeros Frías (1996:226) “Esencialmente la imputabilidad que integra la culpabilidad como su elemento,con arreglo a la “teoría normativa” es capacidad personal de reprochabilidad ético-jurídica.
Grisanti (2000:173) señala que la imputabilidad “Es el conjunto de condiciones físicas y psíquicas, de madurez y salud mental, legalmente necesaria para que pueda ser puesto en la cuenta de una persona determinada, el acto típicamente antijurídico que tal persona ha realizado.
Elautor Carlos Franco ha señalado que es la capacidad de obrar en materia penal.
En este sentido el autor López (1998:179), realiza un estudio sobre la imputabilidad de la cual hace aseveraciones con relación a la responsabilidad que depende directamente de la imputabilidad que le da viabilidad y su correspondiente culpabilidad. En este orden, de ideas y siguiendo al jurista español Jiménez deAsúa (1990:335), citado por López (1998:179), quien señala el pensamiento Jiménez de Asúa, cuando se refiere “que la culpabilidad y la responsabilidad son consecuencias tan directas, tan inmediatas de la imputabilidad, que las tres ideas son a menudo consideradas como equivalentes y las tres palabras como sinónimos. Pero estos tres conceptos pueden distinguirse y precisarse. Jiménez de Asúa,señala que la imputabilidad es la capacidad de querer y entender en el campo del derecho penal. Querer significa, estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente y entender es tener la capacidad mental y la edad biológica para desplegar esa decisión.
López (1998:180) señala, así mismo, “que el individuo requiere dos condiciones para que se presente la imputabilidad: edadbiológica y edad mental, y en ese sentido el hombre debe ser capaz de entender y querer el resultado delictivo. López define la Imputabilidad citando el diccionario mexicano como “la capacidad, condicionada por la madurez y salud mental, de comprender el carácter antijurídico de la propia acción u omisión y de determinarse de acuerdo a esa comprensión”.
La capacidad de culpabilidadsegún Jescheck (1981:595) es el primero de los elementos sobre los que reposa el juicio de culpabilidad, únicamente quienes han alcanzado una determinada edad y no sufre graves perturbaciones psíquicas, posee aquel mínimo de capacidad de autodeterminarse que el ordenamiento jurídico requiere para la responsabilidad jurídico penal. La capacidad de culpabilidad está orientada a considerar la edad, yla madurez biológica del sujeto así como la salud psíquica, mental que tiene el sujeto, esto es, no se puede formar un concepto de culpabilidad hasta haber hecho un estudio del grado de madurez, fuerza de voluntad y desarrollo intelectual que ha alcanzado y así analizar hasta qué grado el individuo tiene comprensión de que sus actos son ilícitos.
La capacidad jurídico penal, éstaorientada para conocer y valorar el deber de respetar la norma y determinarse espontáneamente, conforme a ella y en este sentido la capacidad jurídica en desarrollo en materia de delincuencia juvenil, no pueden ser tratados los adolescentes que comenten delito como adultos, pero tampoco ser considerados totalmente incapaces, ya que cada edad tiene un grado de comprensión y madurez, propia del...
La Imputabilidad como elemento positivo de la teoría del delito constituye el aspecto fundamental para determinar si el sujeto es capaz, es decir, si tiene capacidad de ser sujeto del derecho penal; para hacerlo reprochale su conducta e imponerle la correspondiente penalidad. Etimológicamente significa atribuir, en otros términos, significaatribuibilidad, posibilidad de atribuir a una persona determinada un acto por ella realizada.
La imputabilidad es definida por Caballero Frías (1998: 199) como “Una calidad personal o estado del agente exigido por el Derecho para hacerle responsable de su acción típicamente antijurídica” Caballeros Frías (1996:226) “Esencialmente la imputabilidad que integra la culpabilidad como su elemento,con arreglo a la “teoría normativa” es capacidad personal de reprochabilidad ético-jurídica.
Grisanti (2000:173) señala que la imputabilidad “Es el conjunto de condiciones físicas y psíquicas, de madurez y salud mental, legalmente necesaria para que pueda ser puesto en la cuenta de una persona determinada, el acto típicamente antijurídico que tal persona ha realizado.
Elautor Carlos Franco ha señalado que es la capacidad de obrar en materia penal.
En este sentido el autor López (1998:179), realiza un estudio sobre la imputabilidad de la cual hace aseveraciones con relación a la responsabilidad que depende directamente de la imputabilidad que le da viabilidad y su correspondiente culpabilidad. En este orden, de ideas y siguiendo al jurista español Jiménez deAsúa (1990:335), citado por López (1998:179), quien señala el pensamiento Jiménez de Asúa, cuando se refiere “que la culpabilidad y la responsabilidad son consecuencias tan directas, tan inmediatas de la imputabilidad, que las tres ideas son a menudo consideradas como equivalentes y las tres palabras como sinónimos. Pero estos tres conceptos pueden distinguirse y precisarse. Jiménez de Asúa,señala que la imputabilidad es la capacidad de querer y entender en el campo del derecho penal. Querer significa, estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente y entender es tener la capacidad mental y la edad biológica para desplegar esa decisión.
López (1998:180) señala, así mismo, “que el individuo requiere dos condiciones para que se presente la imputabilidad: edadbiológica y edad mental, y en ese sentido el hombre debe ser capaz de entender y querer el resultado delictivo. López define la Imputabilidad citando el diccionario mexicano como “la capacidad, condicionada por la madurez y salud mental, de comprender el carácter antijurídico de la propia acción u omisión y de determinarse de acuerdo a esa comprensión”.
La capacidad de culpabilidadsegún Jescheck (1981:595) es el primero de los elementos sobre los que reposa el juicio de culpabilidad, únicamente quienes han alcanzado una determinada edad y no sufre graves perturbaciones psíquicas, posee aquel mínimo de capacidad de autodeterminarse que el ordenamiento jurídico requiere para la responsabilidad jurídico penal. La capacidad de culpabilidad está orientada a considerar la edad, yla madurez biológica del sujeto así como la salud psíquica, mental que tiene el sujeto, esto es, no se puede formar un concepto de culpabilidad hasta haber hecho un estudio del grado de madurez, fuerza de voluntad y desarrollo intelectual que ha alcanzado y así analizar hasta qué grado el individuo tiene comprensión de que sus actos son ilícitos.
La capacidad jurídico penal, éstaorientada para conocer y valorar el deber de respetar la norma y determinarse espontáneamente, conforme a ella y en este sentido la capacidad jurídica en desarrollo en materia de delincuencia juvenil, no pueden ser tratados los adolescentes que comenten delito como adultos, pero tampoco ser considerados totalmente incapaces, ya que cada edad tiene un grado de comprensión y madurez, propia del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.