Todos : D

Al igual que David Hume, Immanuel Kant (1274-1804) es un filósofo de la Ilustración.
Kant vivió en la antigua Prusia y trabajó como profesor de universidad durante toda su
vida.
Del mismo modoque la ética de Hume, la filosofía moral de Kant es una ética de “la
era de la conciencia”, dado que su estudio se basa en analizar cómo percibe el ser
humano en su fuero interno la experienciamoral y, en base a ello, qué es lo que hace
que una acción (o intención) pueda ser llamada moralmente buena o no. Pese a este
punto en común, hay diferencias sobresalientes entre Kant y Hume,de las que Kant
fue bien consciente.
Kant considera que el auténtico fundamento de la moral no puede ser ninguna
experiencia ni objetiva, ni afectiva. Respecto a la experiencia objetiva, Kantestá de
acuerdo con Hume: no podemos deducir el bien o el mal a partir de unos hechos
externos o de datos lógico-matemáticos como cuando se hace un problema de física o
de aritmética; perorespecto a la experiencia afectiva Kant está en profundo
desacuerdo con Hume. Que algo sea moralmente bueno o malo no ha de depender de
nuestras emociones. Muy al contrario, no debemos fiarnos denuestras emociones a la
hora de calificar algo como bueno o malo. Lo que debe aplicarse a la representación de
nuestra conducta es un razonamiento en modo “puro” o “trascendental”, como dice 3
Kant,es decir, no contaminado por nuestros afectos. Como vemos, Kant se posiciona
como racionalista “trascendental” frente al emotivista Hume.
Kant entiende que lo que él llama nuestras “inclinacionesnaturales” no son tan
fiables, al contrario de lo que pensaba Hume. Las personas no pueden ni deben fiarse
de un simple sentimiento como garantia de estar haciendo el bien y/o aprobando elsupuesto bien en las acciones de otros. Muchas veces lo que ocurre es que
manifestamos una naturaleza egoísta, nada amable con la utilidad hacia los demás,
sino proclive a sacar provecho para...