Tolerancia locke



EL PUEBLO COMO SOBERANO
Carta Sobre La Tolerancia

La carta sobre la tolerancia tiene un alegato basado en la libertad de conciencia y de la tolerancia religiosa. Lo que refleja Locke en este texto, es una revolución de ideas e ideologías que posiciona radicalmente, esto es porque en su contexto básicamente predomina el dominio económico, religioso, político y social por parte de unente: El estado; no obstante, él afirma que el hombre tiene una forma libre de pensamiento sin excepción alguna, por lo tanto, esto hace que exista el ciudadano.
El planteamiento que se va a tomar es observar cuales son las contradicciones de algunos ejercicios políticos que se dan en la actualidad, en base al pensamiento de Locke en la carta sobre la tolerancia destacando la religión, la libertadde pensamiento y la educación. A partir de esto se va a tener en cuenta que después de varios siglos en la historia después de Locke sigue existiendo hechos que se oponen a su ideología
Estado y Religión:
John Locke es uno de los primeros pensadores en afirmar que la separación entre el estado y la religión es fundamental para el pueblo, la razón principal de ello parte de la función de cadauna, siendo totalmente diferentes y nada complementarias. Locke menciona que la iglesia se debe encargar de la regulación de la vida de los hombres en conformidad a su culto y el estado debe tener como función los intereses civiles; no obstante, al retomar este argumento se presenta una contradicción clara en un país como Venezuela en donde el presidente ha utilizado los símbolos religiosos confines políticos, es decir, por medio de practicar un catolicismo popular que se compagina con los códigos y modos religiosos de la población, recurre a ellos para poder fortalecer su ejercicio político por medio de la religión.
En el tiempo se ha demostrado una constante guerra religiosa, que pretende acabar la doctrina y el pensamiento de una por medio de la fuerza. Ha sido una guerra constanteen el mundo como en el pasado y en la actualidad. Locke menciona que el hombre no debe ser forzado a ningún culto en especial y de esta manera la iglesia no debe perjudicar e invadir los derechos civiles del hombre como la vida y su libertad por ser de una religión especifica; sin embargo, en oriente medio no está vigente este argumento ya que las tropas israelíes y civiles judíos podrían generaruna "guerra religiosa" en Oriente Medio, esto significa que en la actualidad, la diferencia de culto que puede existir en un mismo territorio puede llegar a ser un acto de violencia en contra del culto de cada una.
Ciudadanos y libertad
Para John Locke libertad viene siendo un valor supremo y con la libertad vienen los demás derechos, además que este es un derecho natural. Un ejemplo delibertad política actualmente es poder elegir conscientemente un representante que utiliza su cargo para el bien de la sociedad, pero para que esto funcione de una manera positiva se debe tener en cuenta cómo funciona la libertad en los ciudadanos como: la decisión de sus propia religión, la libertad de territorio privado según su trabajo, libertad de opinión, puesto que con esto también se adquieren elderecho de tolerancia “pero sólo en la medida en que no pretenden perturbar al Estado y no causan más daños que ventajas en la comunidad.” (Locke, 1689, p.7) Esto quiere decir que puede dar sus opiniones sin ser interpuestas por alguien más y decidir el tipo de vida que quiera llevar, sin que sean destructivas para ciudad.
Desde el punto del juez o magistrado según Locke, este no puede tolerartodas las opiniones que tengan los individuos, ya que si no se tolera la relación entre los ciudadanos y el magistrado, esto podría generar la eliminación de leyes civiles y todo el poder que tiene un magistrado, entonces no existiría un gobierno, y la libertad sería un problema viéndola desde la perspectiva en que los individuos puedan hacer lo que quieran sin ningún límite, es decir, si...