Toteliteatrismo

LOS ORIGENES DEL TOTALITARISMO Hannah Arendt
Comentario de Texto  
I.                   Introducción.   Comenzar la lectura del tercer tomo del libro de Hannah Arendt, ha sido una tarea compleja, debido a que la autora es una excelente expositora e investigadora del tema tratado y por lo cual leer y comprender su texto invita a repasar en ocasiones alguna de sus páginas.  Los movimientostotalitarios que son objeto de la investigación de este libro, concretizados en la Alemania Nazi y la Rusia Soviética son fuentes de diversas investigaciones a pesar de muchas veces la escasez de material documental y lo complejo de desentrañar formas de organización, control y despliegue de poder que cambiaron las formas de entenderlo hasta el día de hoy.  El libro de H. Arendt declara como objetivoprincipal “Exponer los orígenes y elementos del totalitarismo”. Esto se realiza a través de una profunda reflexión que en mi opinión abarca dimensiones de la filosofía, la ciencia política, la sociología a partir de una epistemología hermenéutica y analítica que deja la vara muy alta para las investigaciones siguientes.  El presente comentario tiene como objetivo explicar la esencia del libro deArendt, buscando explicar como ella señalaba metafóricamente como la “cebolla”, el sistema de capas que tenían los movimientos totalitarios en su dimensión organizativa y cultural.  Finalmente este comentario expone mis conclusiones sobre la lectura y reflexión del texto y como creo que muchas de las características expuestas en el hoy en día parecen repetirse sin caer sin duda en sugerir un tipo detotalitarismo como el que ella señala, sino que atribuyéndolo a  una comparación por medio de la observación actual y lecturas de otros autores.   Los Orígenes del Totalitarismo.   El totalitarismo explica una forma de compleja y total (como la palabra lo indica) de buscar y ejercer el poder. Estos radican en los llamados movimientos totalitarios que difieren de las dictaduras despóticas u otrosintentos de totalitarismo por razones que explicaremos más adelante con mejor detalle. Pero debemos decir que el hecho de que estos se llamen “movimientos”  permitirá dilucidar su diferencia con estructuras de control del poder basadas en las instituciones del Estado que circunscriben su organización y desarrollo solamente a los límites políticos y administrativos de una nación y la extensión deella.  Como objeto entonces del real desarrollo de movimientos totalitarios H. Arendt señala a la Alemania Nazi de Hitler y la Unión Soviética de Stalin. Ambas compartan procesos de nacimiento y desarrollo de lo que llaman “características y elementos totalitarios”. Esto se reafirma en el hecho de que ambos líderes entre sí eran capaces de considerarse como pares entre ellos, aunque sus fuentes“ideológicas” no fueran las mismas.  La explicación del totalitarismo debe entenderse entonces desde un análisis tanto de contenido emanado de sus líderes como también de su “sistema de organización y control” que opera tanto para el movimiento en sí como para el mundo no totalitario.  Contexto El contexto en el que se nace y desenvuelven ambos movimientos totalitarios obedece básicamente a ladestrucción de cualquier forma de división o clasificación social. Aunque en Alemania y la Urss esto se da de maneras diferentes, los dos persiguen el mismo objetivo. Como Arendt señala en el libro “una sociedad sin clases”.  La condición anterior abre el camino de los movimientos totalitarios permitiendo la generación las masas. Las masas son consideradas todas aquellas personas desarraigadas de cualquiertipo de identificación sectaria alimentada por el individualismo y el nihilismo de un sistema que los excluye. Por tanto genera un repudio con todo lo establecido, con las instituciones, los políticos y las formulas de clase para llegar a ellos se convierten en infértiles.  La condición de masas promueve el desarrollo y “seducción” los liderazgos totalitarios en ellas. Estas ofrecen un mundo...