toyo ito
Páginas: 5 (1171 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2013
TRABAJO DE INVESTIGACION: “ESTUDIADNO LOS LIMITES DIFUSOS”
Introducción
En este trabajo analizare la teoría de “Limites Difusos” del Arquitecto “Toyo Ito”, analizando su libro de “Limites Difusos” y la conferencia pública, que dio en la Escuela de Investigación de Diseño Universidad de Diseño de Kobe y que aparece redactada en el libro “Conversaciones con Estudiantes, Toyo Ito”, dondemenciona su teoría sobre los “Limites Difusos” basada en un libro del filosofo “Koji Taki” (ikirareta ie ó la casa vivida 1978), que habla sobre la diferencia que hay entre “el espacio que conforman las experiencias de las vidas de los seres humanos y el espacio construido por un arquitecto”1. Toyo Ito decía que “la arquitectura orientada hacia el consumidor y el intercambio de información… adornaba elespacio homogéneo, resultante de la industrialización con símbolos que promovían el consumo, “casas, con estructuras modernas, estándar y homogéneas tenían fachadas concebidas como símbolos para un hogar satisfecho”2, con lo cual nos deja claro que la arquitectura no estaba diseñada para que “el ser” “viviera” “el espacio” si no que era un simple método de estandarización hacia lo que la sociedadpretendía que deseara el hombre. Por tanto me parece adecuado analizar esta teoría a través del punto de vista del sociólogo “Herbert Marcuse”, quien entre otras cosas en su libro “el hombre unidimensional” nos trata de explicar cómo es que “la conciencia humana ha sido “fetichizada”, que las necesidades mismas que el hombre inmerso en esta sociedad reconoce, son necesidades ficticias, producidaspor la sociedad industrial moderna, y orientadas a los fines del modelo”. Para comprobar el ideal del Arquitecto Toyo Ito sobre la Arquitectura del “Espacio Vivido”.
Conceptos:
Relación: “Proyecto” – “Contenido” (Toyo Ito)
“Casa construida por arquitectos” – “Casa vivida (espacio de recuerdos almacenados)” (Koji Taki)
Industrialización vs “mácula humana” (Toyo Ito)
“la belleza de logeométrico” (Le Corbusier)
“menos es mas” (Mies van der Rohe)
¿Es la teoría arquitectónica incapaz de aceptar un poco más el elemento humano? (Toyo Ito).
Proyecto - Contenido
En la Introducción de la Conferencia pública, que dio en la Escuela de Investigación de Diseño Universidad de Diseño de Kobe, Toyo Ito habla sobre una Relación en cuanto a Proyecto – Contenido, donde se refiere porcontenido a aquello que el arquitecto quiere expresar con un proyecto, en el entendido de que si un proyecto se hace solo por cumplir un alcance este no tendrá ningún significado y carecerá de cualquier sentimiento, por lo tanto no podrá tener trascendencia.
La principal necesidad real que Marcuse descubre es la libertad, entendida como el instinto libidinal, para Marcuse, “lo que la sociedadindustrial moderna ha hecho con el instinto libidinal del hombre es desublimarlo, cuando en realidad el cuerpo mismo del hombre es sólo ansia de libertad.”3
Con esta cita me es más fácil comprender que el hombre carece de libertad si no sigue su instinto, por lo tanto si el arquitecto; carece de sentimientos a la hora de proyectar, no estará pasándole a el proyecto esa “ansia de libertad” quedescribe Marcuse.
En el libro “Limites Difusos”, Toyo Ito habla sobre 4 Premisas; 1. “El cuerpo ampliado por el movimiento mecanicista moderno”4, 2. “Disneylandia como símbolo del encapsulamiento”5, 3. “El Carácter flotante requerido por el cuerpo del movimiento electrónico moderno”6. 4. “Arquitectura de límites difusos”7.
En la primera habla sobre: la existencia de 2 cuerpos; “el cuerpo comoexperiencia vivida” y “el otro cuerpo” que es un cuerpo creado mediante la conciencia ampliada de la tecnología y que se esfuerza por alcanzar la transparencia y la homogeneidad. Y a partir de esto él cree que en la arquitectura no debe haber un límite que determine las acciones y actividades humanas, sino una mezcla de esto para que el hombre disfrute de la “arquitectura vivida”.
En la...
Introducción
En este trabajo analizare la teoría de “Limites Difusos” del Arquitecto “Toyo Ito”, analizando su libro de “Limites Difusos” y la conferencia pública, que dio en la Escuela de Investigación de Diseño Universidad de Diseño de Kobe y que aparece redactada en el libro “Conversaciones con Estudiantes, Toyo Ito”, dondemenciona su teoría sobre los “Limites Difusos” basada en un libro del filosofo “Koji Taki” (ikirareta ie ó la casa vivida 1978), que habla sobre la diferencia que hay entre “el espacio que conforman las experiencias de las vidas de los seres humanos y el espacio construido por un arquitecto”1. Toyo Ito decía que “la arquitectura orientada hacia el consumidor y el intercambio de información… adornaba elespacio homogéneo, resultante de la industrialización con símbolos que promovían el consumo, “casas, con estructuras modernas, estándar y homogéneas tenían fachadas concebidas como símbolos para un hogar satisfecho”2, con lo cual nos deja claro que la arquitectura no estaba diseñada para que “el ser” “viviera” “el espacio” si no que era un simple método de estandarización hacia lo que la sociedadpretendía que deseara el hombre. Por tanto me parece adecuado analizar esta teoría a través del punto de vista del sociólogo “Herbert Marcuse”, quien entre otras cosas en su libro “el hombre unidimensional” nos trata de explicar cómo es que “la conciencia humana ha sido “fetichizada”, que las necesidades mismas que el hombre inmerso en esta sociedad reconoce, son necesidades ficticias, producidaspor la sociedad industrial moderna, y orientadas a los fines del modelo”. Para comprobar el ideal del Arquitecto Toyo Ito sobre la Arquitectura del “Espacio Vivido”.
Conceptos:
Relación: “Proyecto” – “Contenido” (Toyo Ito)
“Casa construida por arquitectos” – “Casa vivida (espacio de recuerdos almacenados)” (Koji Taki)
Industrialización vs “mácula humana” (Toyo Ito)
“la belleza de logeométrico” (Le Corbusier)
“menos es mas” (Mies van der Rohe)
¿Es la teoría arquitectónica incapaz de aceptar un poco más el elemento humano? (Toyo Ito).
Proyecto - Contenido
En la Introducción de la Conferencia pública, que dio en la Escuela de Investigación de Diseño Universidad de Diseño de Kobe, Toyo Ito habla sobre una Relación en cuanto a Proyecto – Contenido, donde se refiere porcontenido a aquello que el arquitecto quiere expresar con un proyecto, en el entendido de que si un proyecto se hace solo por cumplir un alcance este no tendrá ningún significado y carecerá de cualquier sentimiento, por lo tanto no podrá tener trascendencia.
La principal necesidad real que Marcuse descubre es la libertad, entendida como el instinto libidinal, para Marcuse, “lo que la sociedadindustrial moderna ha hecho con el instinto libidinal del hombre es desublimarlo, cuando en realidad el cuerpo mismo del hombre es sólo ansia de libertad.”3
Con esta cita me es más fácil comprender que el hombre carece de libertad si no sigue su instinto, por lo tanto si el arquitecto; carece de sentimientos a la hora de proyectar, no estará pasándole a el proyecto esa “ansia de libertad” quedescribe Marcuse.
En el libro “Limites Difusos”, Toyo Ito habla sobre 4 Premisas; 1. “El cuerpo ampliado por el movimiento mecanicista moderno”4, 2. “Disneylandia como símbolo del encapsulamiento”5, 3. “El Carácter flotante requerido por el cuerpo del movimiento electrónico moderno”6. 4. “Arquitectura de límites difusos”7.
En la primera habla sobre: la existencia de 2 cuerpos; “el cuerpo comoexperiencia vivida” y “el otro cuerpo” que es un cuerpo creado mediante la conciencia ampliada de la tecnología y que se esfuerza por alcanzar la transparencia y la homogeneidad. Y a partir de esto él cree que en la arquitectura no debe haber un límite que determine las acciones y actividades humanas, sino una mezcla de esto para que el hombre disfrute de la “arquitectura vivida”.
En la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.