Trabajo Chivi

El motivo de esta breve reseña surge cuando tratamos de responder a la cuestión de qué entiende el autor como espectáculo; pregunta bastante interesante cuando partimos de la base de que el libro enel que centraremos este trabajo responde a una exposición de su autor del método de trabajo que utiliza como actor y digamos, como “coach” de otros actores bastantes conocidos. En su libro, Harold,defiende la idea de que su intención no es darnos una metodología, sino enseñarnos su forma de trabajo.
En primer lugar destacaremos que Harold en sus comienzos fue el alumno modelo que Staninlavskipropugnaba en sus libros y a medida que fue actuando se dio cuenta de que no disfrutaba en la actuación, que se quedaba hermética que como el decía (2012, p. 23) “No me hallaba en un estado deexploración autentico y mi actuación no era sorprendente, no para mí, ni para el público” y quería volver a sentir aquella experiencia que vivió en su primer contacto con el teatro. Así que tomó una nuevainiciativa, lo que él llama; sacar el texto de la página, reaccionar simplemente a sus frases y las frases de otros actores sin ocuparse más de lo que sentía en el momento. Teniendo en cuenta este hechoafirmaré que Harold en este libro nos impregnará su versión de espectáculo a través del trabajo del actor dándole mayor énfasis al actor y a su trabajo de la palabra. Estos dos factores sonentendidos en la semiología del teatro como importantes signos de la comunicación espectacular.
El actor es el encargado de dar sentido al signo textual y el signo textual a su vez en el tiempo espectacular ledará al actor las bases para su personaje. Harold se limitaba a leer su frase, frase por frase y decirla en voz alta según le transmitiera. También leía la de sus compañeros y dejaba que le incitasea responder, entonces, se paraba, leía su frase y luego la reproducía al pie de la letra con la emoción que le hubiese transmitido su interlocutor, reaccionando inusitadamente. De este modo...