Trabajo de Pensamiento Científico

1) Formule la tesis del empirismo.
2) ¿Qué problemas plantea el empirismo?
3) Formule la tesis del racionalismo.
4) ¿Qué problemas plantea el racionalismo?
5) Identificar cada una de las afirmaciones según represente a una u otra posición de empirismo o racionalismo.

1) El empirismo se basa en la experiencia sensible, siempre es particular y contingente. Nos referimos a “particular” paraexpresar que es sobre un objeto y “contingente” para expresar que lo que es de una manera podría ser de otra. Esta posición sostiene que todo nuestro conocimiento proviene de la experiencia, sostiene que no hay absolutamente nada en la razón que no haya estado antes en los sentidos. Puede haber teorías universales construidas a base de los datos sensoriales pero únicamente la experiencia daríavalidez a las teorías. Los griegos dieron la idea de la causa y el efecto (primero se da la causa y luego el efecto, no habría efecto sin causa, ni causa sin efecto). Hume (empirista del siglo XVIII) afirma que basta con un solo caso dentro de la afirmación universal que muestre que no se cumplen los requisitos de racionalismo para demostrar su falsedad. Él capta del experimento de las bolas debillar una sucesión de hechos. Concluye con que la experiencia nos lleva a una sucesión de hechos que se repiten , y así nos genera un hábito o costumbre que nos hace esperar que los fenómenos sucedan de la misma manera que percibimos anteriormente (experiencia). No hay ninguna necesidad que esto suceda de esa manera pero aún así lo esperado es lo ya visto por la experiencia. Hume reflexiona sobre elconcepto de causa y efecto y lo encuentra erróneo ya que no posee base empírica. Para los empiristas la razón es dependiente de la experiencia.

2) El problema principal del empirismo es como justificar el pasaje de lo particular y contingente a lo universal y necesario. Esta posición debe negar la existencia de los conocimientos universales. Los empiristas consideran que los conocimientosuniversales adquieren valor por alguna referencia de la experiencia. El problema es determinar cómo se comprueba la referencia que valide la existencia de los conocimientos universales.

3) El racionalismo afirma que el origen del conocimiento se basa en la razón. Si bien reconoce que hay conocimientos sensibles, juzga que sea verdadero conocimiento. Afirma que es universal y necesario, y queestas dos características son adquiridas por la razón y no la experiencia. Descartes (racionalista del siglo XVII) con un experimento con cera aseguró que la captación de hechos no depende de la experiencia y que el verdadero conocimiento es producto de la razón. La razón o intelecto, capta en la realidad los elementos que la componen y a partir de estos puede reconstruirse los hechos. Como el almaya posee esos elementos como ideas, la razón vuelve a conocerlos. Las ideas son independientes de la experiencia y la razón posee ideas de donde obtiene nuevos conocimientos. Esta posición afirma que los contenidos de la razón están conectados por relaciones racionales o la lógica, entonces no es necesaria la experiencia. Kant (racionalista del siglo XVIII) denomina como “trascendental” a lascondiciones de posibilidad del conocimiento. Estas condiciones son a priori, es decir, independientes de la experiencia, serían condiciones de toda experiencia, no el resultado de la misma. Los datos sensibles son necesarios para el conocimiento pero aun así hace falta cierta condición de posibilidad. La receptividad del sujeto necesita dos condiciones trascendentes, las intuiciones a priori deespacio y tiempo. Estas hacen que el sujeto pueda ser capaz de la recepción de sensaciones. Todo sujeto recibe sensaciones en un espacio y tiempo universales y necesarios (a priori). Los datos sensoriales por más de tener un aquí y ahora, carecen de sentido, son necesarias aun más condiciones trascendentales como los conceptos puros o categorías a priori (son puros porque no tienen contenido empírico,...