Trabajo De Sucesiones

[pic]





















[pic]

























[pic]



























[pic]-----------------------
Casación N° 4327-2007-Lima.

Sala Civil Permanente De La Corte Suprema De Justicia:

Demandante: Amelia Leonor Carrasco León.

Demandado: Luis Fernando Carrasco León Y Otros.Asunto: Comprobación De Testamento Ológrafo.

Fecha: 15 De Noviembre De 2007 (El Peruano)





DEFINICIÓN



CASO DE NULIDAD DE TESTAMENTO OLÓGRAFO



HECHOS:



FUNDAMENTOS DE LADENUNCIANTE



FUNDAMENTOS DE LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA



SE DEBE ENFATIZAR QUE EL TESTAMENTO OLÓGRAFO SE DISTINGUE DE LOS OTROS TIPOS DE TESTAMENTO PORQUE INCORPORA EN SUESTRUCTURA TÍPICA UNA FORMA AD SOLEMNITATEM: ES DECIR UNA FORMA QUE ES INDIPENSABLE PARA IDENTIFICAR AL TIPO INCIDIENDO EN CONSECUENCIA SOBRE SU PROPIA CALIFICACIÓN.



POSICIÓN DEL GRUPOCompartimos la posición de la corte suprema de no casación pero no sólo con el fundamento que la corte señala; pues su pronunciamiento es en cuanto a la forma, no una apreciación de fondo ya que elfundamento principal para determinar o expedir sentencia según el grupo es la siguiente: compartiendo la idea con la doctrina y el código civil que señala que la diferencia del testamento ológrafo de losotros tipos de testamento es que éste sea totalmente escrito, fechado y firmado por el testador debe ser de su puño y letra lo que generará mayor seguridad.

Por lo expuesto es la posición del grupoadicionando la no retroactividad de la ley 2721, pues dicha forma de testamento no se realizó respetando los requisitos esenciales de dicho testamento y por lo que se puede presumir del caso no está encontroversia el contenido del testamento sino la inobservancia de los requisitos esenciales del Testamento Ológrafo … Que sea manuscrito en su totalidad cosa que no sucedió ya que al parecer se...