Trabajo Fuentes y Documentos

Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Licenciatura en Historia
Fuentes y Documentos







“Colección Documental: Valentín Letelier y las Sesiones de los cuerpos legislativos, tomo XXI (1831-1833)”





Profesor: Cristóbal García-HuidobroAyudante: Víctor Tapia
Alumno: Gabriel Olguín


Fecha: 19 de Junio del 2015
Tal y como hace referencia el título de este trabajo, la fuente sobre la cual me apoyo es “Sesiones de los cuerpos legislativos de la República de Chile: 1811-1845”, en específico, la primera parte del tomo XXI, sobre la“gran convención: 1831-1833”, en donde se trata fundamentalmente el tema de la reforma a la constitución de 1828 y que como bien sabemos acaba en la instauración de la nueva constitución de 1833. Ante esto mi propósito está dirigido fundamentalmente a lo relacionado con la propuesta de reforma constitucional y las discusiones que esta conlleva a lo largo de las sesiones que se llevan a cabo entre el21 de octubre de 1832 y el 25 de mayo de 1833, en una sesión extraordinaria del Congreso Nacional, en donde se presta juramento a la nueva constitución. De esta forma, ya estipulado el margen cronológico en el cual se centra mi trabajo, procederé a analizar ciertos casos puntuales que llamaron mi atención de las discusiones sobre el proyecto reformatorio de la constitución.
Así, para dar inicioal análisis de este proceso, creo necesario comenzar recalcando la creación de una comisión para decidir si se debe o no reformar la constitución de 1828, quedando estipulados en la sesión del 21 de octubre de 1831, que tal comisión debiese ser conformada por los señores Vial, Elizalde y Gandarillas, determinado finalmente en la siguiente sesión del día 24 del mismo mes, que se debe hacer unareforma a dicha constitución entregando una serie de argumentos tales como: la falta de decisión en la condición del Estado de Chile, en términos de si es una nación unitaria o federal propiamente tal, lo cual juzga como el causante de una fuerte desorganización que termino por llevar a la guerra civil de 1829; las carencias de la división del territorio nacional en ocho provincias, las cuales noestán correctamente distribuidas, al mostrar serias desigualdades en riqueza, población y extensión territorial; desacuerdo con lo referido a las exigencias para ser elector o elegible con relación a los cargos públicos, al rechazarse la excepción en el artículo 7° de los mayores de catorce años al poder estos ya formar parte de la milicia y contraer matrimonio, apelando así que ninguna de estasdos condiciones son válidas al momento de identificarlos como capaces para poder discernir en asuntos electorales, además sumado a esto, la escasa petición de respaldo monetario y de bienes sobre aquellos capacitados para votar; la ineptitud de un sistema judicial mal conformado; una mala definición de las atribuciones propias de los gobiernos provinciales que producen una mala interpretación desus facultades. Estos argumentos, son a mi parecer fundamentales para dar partida al análisis de la aparición de la constitución de 1833, otorgándole a esta un fundamento para ser redactada, ligando así la importancia de estas sesiones, a la pronta necesidad de reformar la constitución de 1828 debido a las consecuencias que esta ha tenido en el país, vistas principalmente en el estallido de laguerra civil, aún fresca en la memoria de los chilenos puesto que esta tiene lugar dos años antes del comienzo de estas sesiones legislativas.
De esta forma, una vez ya decidido el hecho de que se debe reformar la constitución, se nombra en la sesión del 25 de octubre del mismo año, una comisión a cargo de redactar una propuesta constitucional, la cual estaba conformada por lo señores, A. Vial...