trabajo práctico (comercial)

TRABAJO PRÁCTICO N° 2
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Consigna: A partir de la lectura y análisis del fallo dela C1ªCC Bahía Blanca, Sala II, 12/06/2007, “P. Chertudi y Cía. SCA c. Izco, Marisa y otros s/cobro de pesos”:
a) indique cuáles son las temáticas debatidas;
b) resuma sintéticamente las posturasexpuestas por los jueces.
La extensión máxima es una carilla (no se aceptará la entrega de los que la superen). No se debe acompañar el fallo.
Fecha de entrega:a) Los temas debatidos en el fallo son: primeramente determinar si las partes son comerciantes o no; si se está frente a la realización de actos de comercio; quées materia de comercio y cómo se determina, análisis del art°.8 del Cód. De Comercio y su alcance; establecer si las partes estaban y/o debían inscribirse como comerciantes y por lo tanto si debenllevar una control de su contabilidad; si los libros de comercio fueron o no llevados en legal en forma y qué valor probatorio poseen los mismos para el dueño de éstos;obligaciones de los comerciante ydiferencias con los que no lo son; diferentes supuestos que se pueden presentar en un litigio según las partes sean o no comerciante y posean o no libros llevados en legal forma o no, y cómo afectaesto en materia de prueba. Todos estos temas tienen su análisis respectivo por parte de cada Dr, basándose en su propio pensamiento, en la jurisprudencia y el texto del Código de Comercio.

b) Posturadel Dr.Viglizzo y Pilotti que adhiere por los mismos fundamentos:
El Dr comenzó explicando que el litigio se debe a una demanda por unas facturas no pagas, donde la parte demandada niega toda deudae incluso las compras que se le atribuyen.
Luego explica que la parte demandada (Sras. Izco y Oms) no estaba inscripta como comerciante y por lo tanto no llevaban libros de comercio. Pero, como...