trabajo_practica

VENTAJAS COMPARATIVAS ENTRE SISTEMAS TRADICIONALES Y
SISTEMAS INDUSTRIALIZADOS

LINA MARIA FLOREZ TORO

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE PEREIRA
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
PROGRAMA DE ARQUITECTURA
PRACTICAS ACADÉMICAS
PEREIRA
2013

VENTAJAS COMPARATIVAS ENTRE SISTEMAS TRADICIONALES Y
SISTEMAS INDUSTRIALIZADOS.

LINA MARÍA FLÓREZ TORO

INFORME DE PRÁCTICA ACADÉMICA

TUTOR
LUIS FERNANDO OSORIOSALGADO
ARQUITECTO

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE PEREIRA
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
PROGRAMA DE ARQUITECTURA
PRÁCTICA ACADÉMICA
PEREIRA
2013
2

DEDICATORIA
El que no sabe llevar su contabilidad por espacio de tres mil años
Se queda como un ignorante en la oscuridad y sólo vive al día.
GOETHE

A quienes desde mis inicios en la elección que ha correspondido entregar parte de
mi vida a esta maravillosacarrera y han brindado su conocimiento, su tiempo y
dedicación por mi aprendizaje de la mejor manera; a los que creen en el poder de
hacer posible un sueño por más complejo que se vea y han creído en mí y lo que
puedo entregar; a los que sienten y viven la arquitectura como un mar de nuevos
mundos y el poder de crear con un simple trazo, a los que consideran este arte
como una pasión más que unaprofesión.

3

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa su agradecimiento a:
Luis Fernando Osorio Salgado, arquitecto y tutor de la investigación, por su
dedicación y su valiosa orientación.
Ricardo Enrique Rodríguez Ospina, ingeniero civil y jefe inmediato, por su
paciencia y aporte de conocimientos en cuanto a procesos constructivos en la
obra.
Bernardo Hoyos, arquitecto y gerente de AICA S.A, porbrindar la posibilidad de
trabajar en el proyecto en proceso de construcción.
Agustín Torres, arquitecto y director del proyecto, por dar el material necesario
para conocer y analizar el proyecto.

4

TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN

8

INTRODUCCIÓN

10

PREGUNTA ORIENTADORA:

12

1 OBJETIVOS DEL TRABAJO

13

1.1 OBJETIVO PRINCIPAL
1.2 OBJETIVO SECUNDARIO

13
13

2 JUSTIFICACIÓN

14

3 MARCO CONCEPTUAL15

3.1 CLASIFICACIÓN DE SISTEMAS CONSTRUCTIVOS
3.2 CLASIFICACIÓN SEGÚN EL TIPO ESTRUCTURAL
3.2.1 SISTEMAS APORTICADO TRADICIONAL
3.2.2 SISTEMA DE MUROS ESTRUCTURALES EN CONCRETO
3.3 CLASIFICACIÓN SEGÚN EL TIPO CONSTRUCTIVO
3.3.1 SISTEMA DE CONSTRUCCIÓN TRADICIONAL
3.3.2 SISTEMA DE CONSTRUCCIÓN INDUSTRIALIZADA EN SERIE
(FORMALETA)

17
18
18
18
18
18

4 ANALISIS COMPARATIVO DE LOS SISTEMASEXPUESTOS

20

5 CONCLUSIONES

25

BIBLIOGRAFÍA

26

5

19

LISTA DE ANEXOS
ANEXO A. ILUSTRACIONES DE LOS SISTEMAS CONSTRUCTIVOS

27

ANEXO B. VIDEO INSTRUCTIVO

30

6

LISTA DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1. Análisis comparativo de sistemas constructivos .............................. 23

7

RESUMEN

“Nuestro tiempo se distingue de las grandes épocas arquitectónicas de la historia
primordialmente porla existencia concurrente de muchas tendencias parcialmente
opuestas. No es fácil ni para el experto bien informado, orientarse en este caos
aparente. La situación es tanto más difícil para el estudiante o para el aficionado
interesado en estos temas”. (Cejka, 1993, 7).

El presente trabajo de análisis tiene como finalidad conocer y tener claro las
diferencias expuestas frente a dos sistemasconstructivos que impactan en
nuestro país en la actualidad, donde se permite y se prevé sus ventajas,
desventajas, la importancia de tener en cuenta cada uno a partir del modelo de
construcción que se pretende proyectar, en cuanto a diseño arquitectónico,
flexibilidad, manejabilidad, recursos económicos y de mano de obra.

Descriptores: sistemas constructivos, sistema tradicional aporticado, sistemade
muros vaciados.

8

ABSTRACT

“Our time is distinguished fundamentally of the great architectonic times of history
by the concurrent existence of many tendencies partially opposed. It is easy,
neither for the expert or informed, to orient itself in this apparent chaos. The
situation is a much more difficult for one as student or the fan interested in these
subjects.” (Cejka, 1993, 7).

This...