Trabajo Practico de Intr. al derecho

El señor juez Sempronio tiene un postura “iusnaturalista” debido a que impone que el Derecho natural es un conjunto de reglas y principios vigentes en todo tiempo y lugar que está por encimadel Derecho Positivo y al cual debe adecuarse este para tener fuerza obligatoria. Tal cual lo dice esta cita:
“Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principiosmorales universalmente validos e inmutables que establecen criterios de la justicia y derechos fundamentales ínsitos a la verdadera naturaleza humana”.
El señor juez Cayo adopta un “positivismoideológico” porque el positivismo ideológico establece que los propios criterios formales evaluatorios del derecho tienen consecuencias tanto jurídicas como morales. La existencia del Derecho, sea cualsea su origen y naturaleza, implica la existencia de un mínimo de justicia y por tanto genera implicaciones morales. Como lo dice esta cita:
“Nosotros somos jueces, no políticos ni moralistas, ycomo tales debemos juzgar de acuerdo con normas jurídicas. Son las normas jurídicas, y no nuestras convicciones morales, las que establecen para nosotros la frontera entre lo legítimo y loilegítimo, entre lo permisible y lo punible.”
El señor juez Ticio posee un “positivismo metódico o conceptual” ya que Esta postura sostiene que el concepto del derecho no debe caracterizarse segúnpropiedades valorativa, sino tomado en cuenta solo propiedades descriptivas. Se justifica, entonces, a partir, que un juez este moralmente obligado a desconocer ciertas normas jurídicas. Así lo narraesta cita:
“Si no nos dejamos seducir por la pretensión de encontrar la verdadera esencia del derecho y nos preocupamos, en cambio, por determinar como la expresión “derecho” es usada en ellenguaje corriente de legos y juristas, hallaremos, sin duda, que muchos contextos, ella es aplicada para denominar sistemas normativos que no satisfacen mínimas exigencias de justicia.”