Trabajo Practico

 Trabajo Práctico
de Filosofía

El yo y el otro.

“Todo lo que diga del otro lo digo desde mi yo porque es una tarea imposible pensar al otro. Y esto porque el otro es aquello que me excede, por ello no tengo acceso al otro. El otro no existe.”La frase quiere expresar que el otro no existe porque a lo que nombramos como otro es nuestra propia interpretación de lo ajeno, por lo tanto eso que es ajeo a nosotros está atado a nuestra subjetividad. Además es imposible pensar al otro ya que si lo hacemos lo estaríamos fagocitando y de ese modo pasaría a ser parte de mi ser, dejaría de ser otro, dejaría de ser ajeno. Elegimosesta frase ya que nos llevó a realizar una reflexión en base a nuestra vida cotidiana y como nos relacionamos con lo ajeno. Creemos que esta frase además denota la especialidad de las distintas individualidades de los seres humanos con sus personalidades.
“El sujeto occidental siempre ha querido integrar al diferente, fagocitarlo. Porque cuando el otro irrumpe se vuelve una amenaza ya quedesestabiliza el sentido.” La frase se refiere a que el sujeto occidental al creerse el modelo de lo humano impone su identidad por sobre todas las cosas, así buscado la incorporación del otro proyecta su yo sobre el otro. Si lo pensamos de este modo siempre hay alguien que integra expandiendo su yo y hay siempre alguien que es integrado de modo que pierde su condición de otro.Teniendo en cuenta que el yo le da sentido a las cosas para lograr una estabilidad la existencia de otro implicaría una pérdida de esa seguridad lograda a partir de mi subjetividad. Elegimos esta frase porque le da al planteo sobre “el oro” una dimensión social en la cual se refiere puntualmente al modelo ideal de hombre occidental (europeo) como ejecutor de esta conducta. Todo lo diferente, loajeno, lo otro se escapa del control que el sujeto construye a partir de su subjetividad por eso el busca la uniformidad anulando
Uno piensa al otro a partir del sentido que uno mismo le da a lo ajeno. Pero paradójicamente ese otro nos excede, o sea que no es uno mismo, es el otro. Justamente para que sea otro no tiene que ser yo, aunque para darle significado partamos desde nuestra mismidad. Podemosdecir que pensar al otro es imposible ya que lo que diga sobre el otro siempre lo digo desde mi yo. Pero el otro es lo que no tiene ningún contacto conmigo, lo que me excede. Por ende podemos decir que el otro no existe y que si existiera yo lo fagocitaria para formar una totalidad. Si lo hago propio, deja de ser un otro y si lo acepto como otro no entra en mis parámetros y no hay vínculoposible. De todos modos el otro sigue sin existir. El verdadero otro no es aquel del que me apropio, sino uno completamente otro, por lo tanto el otro ya no es un igual sino un diferente, lo que nos enseña a desapegarnos de nuestro ego.
Historicamente, por la cultura occidental, no han sido considerados sujetos las personas que eran esclavos, es decir aquellas personas que eran de “raza negra” y losindígenas. Ellos estaban puestos en un nivel de inferioridad y eran considerados objetos que se compraban y vendían y a su vez estos carecían de todo tipo de derechos civiles. Si se ha modificado pero no totalmente. Esto es asi dado que se a abolido la esclavitud (asamblea de 1813) y a su vez porque en la actualidad las personas negras tienen los mismos derechos que cualquier otro habitante ennuestro país. En cuanto a los indígenas, si bien fueron reconocidos como personas con los mismos derechos, lo cierto es que las sociedad no les da las mimas oportunidades que al resto de los ciudadanos,
La “conquista” de America tuvo como objeto la reafirmación del sujeto blanco y la imposición de la civilización Europea. Esta matanza de indígenas se facilitaba por el desconocimiento que tenían los...