trabajoi

Política y Cultura
Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilco
polcul@correo.xoc.uam.mx

ISSN (Versión impresa): 0188-7742
MÉXICO

1993
Aline Frambes Buxeda
TEORÍAS SOBRE LA INTEGRACIÓN APLICABLES A LA UNIFICACIÓN DE LOS
PAÍSES LATINOAMERICANOS
Política y Cultura, primavera, número 002
Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilco
Distrito Federal, México
pp. 269-306

Red deRevistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

Teorías sobre la integración
aplicables a la unificación de
los países latinoamericanos
Aline Frambes-Buxeda*

Introducción
Durante el siglo XX se gestó un amplio cúmulo de
teorías sobre la integración entre Estados; un resumen de algunos aspectosde esas discusiones
ayudará en la investigación del origen, funcionamiento y futuro de la integración latinoamericana.
Luego de la Segunda Guerra Mundial,
aproximadamente a partir de 1945-50, comenzó
una nutrida discusión gubernamental y teórica,
producida principalmente por economistas, burócratas e intelectuales, sobre los méritos de la
integración entre Estados como herramienta
propulsorade modernización, crecimiento y
prosperidad económica.
Profesora de la Facultad de Ciencias Sociales y
Políticas, Universidad Interamericana de Puerto
Rico.

Desde ese momento "la integración" pasó
a ser "moda" y parte del discurso diario político.
La correspondiente elaboración teórica produjo

270

POLITICA Y CULTURA

sobre todo argumentos exclusivamente sobre aspectos económicosde la integración, relegando
las fases políticas y sociales a un plano de menor importancia; siendo también esos trabajos de
investigación menos numerosos.
Los escritos teóricos producidos en los últimos 40 años se dividen principalmente en dos
tendencias, resultado de realidades académicas, históricas y culturales diferentes, pero que no
se excluyen totalmente y donde existen puntos detangencia. Estas dos tendencias son, por una
parte, la llamada economía clásica liberal, neo liberal y estructuralista; y, en segundo lugar, la
visión de la economía política marxista y neo marxista. Esta división no es totalmente estricta,
como decíamos, ya que algunos aspectos son compartidos por ambas escuelas teóricas. Así
también algunos teóricos exhiben posiciones eclécticas, combinandoaspectos de ambas teorías.
Esto ocurre particularmente con algunos de los teóricos liberales-estructuralistas y marxistas,
Los libros y artículos teóricos sobre la integración son extensos y variados, publicados tanto
en países capitalistas como en países del anterior bloque socialista. Además de las dos
tendencias teóricas, la discusión histórica distingue entre la "integración en paísesindustriales
capitalistas", "integración en países industriales socialistas" y las características particulares de
la integración en los llamados países "en vías de desarrollo". En otras palabras, se distingue
teóricamente entre la "vía socialista de integración" y la "vía capitalista de integración". Sin
embargo, la elaboración teórica y publicaciones sobre la teoría de "integración en los países envías de desarrollo" es más escasa, controversial, ambigua e incompleta. De esta manera, la
propia teoría refleja la realidad objetiva donde la integración en países industrializados capitalistas
o socialistas ha tenido mayor éxito (aunque también con límites), mientras que los intentos de
integración en Asia, África y América Latina han producido menos resultados.
Tampoco se puede perder devista que la teoría sobre la integración, particularmente en
lo que se refiere a los casos tercermundistas, es parte de otras dos discusiones teóricas de las
ciencias sociales. Nos referimos a la "teoría del desarrollo" y "teoría de la dependencia". Aunque
no es el propósito de este trabajo elaborar específicamente estas dos teorías, de por si solas muy
ricas y complicadas, ciertamente ambas...