Trascendencia Histórica Del Conflicto Del Salitre

La trascendencia histórica del conflicto del Salitre tiene sus orígenes desde la cuenca del Río de la Plata donde la creación de la Confederación Peruano-Boliviana generó cierto malestar en Argentinay Chile. El objetivo de la guerra por parte de los chilenos y argentinos era acabar con la posible hegemonía que iba a tener la Confederación. La desconfianza entre Chile y Argentina no les permiterealizar un plan para vencer juntos en este conflicto y atacan separadamente; seguramente por esta misma razón fueron derrotados en varias oportunidades, hasta que llega un General Chileno llamadoManuel Bulnes que cambia la suerte del conflicto y derrota a la Confederación. Tras la derrota obligan a Santa Cruz (General Boliviano y jefe máximo de la Confederación) a montarse en un barco ingles, seva al exilio y muere. Entonces, como consecuencia de esto Chile emerge como un centro de poder.
Por otra parte tenemos que Bolivia y Perú mantienen un pacto secreto porque tienen un enemigo en comúnque es Chile. Bolivia y Chile tenían un acuerdo de precios e impuestos para la exportación, los bolivianos pensaban que tenían el respaldo de los chilenos, lo cual era un error, ya que, en Chilehabía mayor inmigración de ingleses. Chile rompe este acuerdo rebajando los impuestos porque había violado el acuerdo del arancel común y Bolivia le declara la guerra. Chile estaba preparado para tomarAntofagasta y la Embajada. Perú no tiene alternativa y tiene que unirse al conflicto, ya que, mantenía un pacto secreto con Bolivia, pero Chile los derrota a ambos ocupando el Desierto de Atacama,invaden Perú por su extremo Sur tomando Arica perdiendo de esta manera Bolivia su salida al mar.
Con la anexión chilena del litoral boliviana, el país perdió su única salida soberana al océano Pacíficoquedando relegada a una condición de mediterraneidad. Junto con perder los puertos de Antofagasta y Cobija, perdieron el acceso a recursos naturales como el salitre y el cobre, cuyos principales...