Tsocialclasica

Introducción
En el presente trabajo se ha realizado una compilación de los hechos filosóficos que marcaron la finalización del siglo XIX y la llegada del siglo XX en cuanto a la filosofía de las ciencias sociales y humanas se trata, trayendo consigo diversos temas que fueron puntos estratégicos causantes de diversas polémicas en torno al caminar de la filosofía de la edad media, detallandociertos aspectos que sirvieron para el fortalecimiento y crecimiento de dicha filosofía como algunos que nada mas nos dejan en el estancamiento o atraso bien sea de paso decirlo social o cultural.
La sociología, la política, la economía y la psicología surgen a partir de la evidencia de que la problemática social no era algo claro ni dado de una vez por todas, sino que está en constante cambio.
Elpunto crucial… ¿Eran verdaderamente ciencias tales intentos, explicaciones, reflexiones y quehaceres? La respuesta dependería del concepto de ciencia que se manejara como medida. Unos exigían que las “nuevas” ciencias se acomodaran al prototipo o modelo de las ciencias verdaderas (físico-naturales) mientras otros salvaguardaban la emancipación de las nacientes ciencias.


iii
TradiciónAristotélica
Está basada en Aristóteles como uno de los primeros representante del positivismo. Esta tradición nos dices que el principio de investigación científica radica en la observación, también considera que comienza cuando alguien se da cuenta de la existencia de algún fenómeno. Consideraba dos métodos importantes para llegar una explicación científica: método deductivo e inductivo los cuales eranutilizados para conocer más generalidades del objeto del estudio. La tradición se da como explicación teleológica. Además consideraba una categoría filosófica que denota la conexión necesaria de los fenómenos, uno de los cuales condiciona a otro (causa, efecto). Aristóteles dice que toda causa de un fenómeno posee cuatros aspectos (causas) formal, material, eficiente y final. Todo fenómeno debeposeer estos aspectos que constituyen su explicación científica de causal. En términos de explicación de propiedades, facultades y potencias a asociadas. Principalmente Aristóteles veía con mayor importancia la causa final, Aristóteles creía que las cosas iban más allá de su estado físico es por ello que criticaba duramente a los atomistas y los pitagóricos los cuales basaban su estudio solamenteen causa formal, eficiente y material.
Tradición Galileana
Conocida como ciencia o explicación causal, esta ciencia se va dando de manera acelerada y se da a raíz de la sombra de los acontecimientos sociales políticos y religiosos en la altura del siglo XVI durante el renacimiento tardío y la época del barroco. El fin de esta tradición es investigar el cómo se da un hecho o un fenómeno.Prácticamente las condiciones sociales estaban lista para el inicio de una nueva ciencia y esta trajo nuevos cambios a un universo de sustancias y propiedades a diferencias de un flujo de acontecimientos. En las diferentes revoluciones científicas surgieron nuevos descubrimientos o nuevas teorías para explicar nuevos fenómenos.
La primera polémica explícita de la filosofía de las ciencias sociales:positivismo decimonónico frete a hermenéutica.
Gira en torno al positivismo del s. XIX llamada también positivismo de A. Comte ya que él fue el principal precursor de dicha corriente filosófica y en contra posición de la hermenéutica de Dilthey y Weber.
El hombre vivía por donde los caminos de la vida lo llevasen sin más percepción que aquello que podía ser por lo alcanzable, pero fue en el s.XVIII cuando surge un despertar de hombres, de su conciencia misma, es así como nace la gran Revolución Francesa.
El hombre despierta para observar que existe un mundo de problemas sociales, políticos, económicos y culturales; además de interrogantes naturales.
De tal forma, que en el s. XIX nace el positivismo y son 4 los aspectos que A. Comte considera como fundamentales para ello:
1. Monismo...