txxx

INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO PENAL
Interpretación de la ley penal.

La estricta legalidad que impera en materia penal, no implica la imposibilidad de interpretar las leyes penales, pues la interpretación jurídica no es sino la búsqueda del sentido que se halla en la norma jurídica cuando esta es confusa, su único fin es aclarar y no ir más allá hacia el pensamiento de los creadores dela ley, sino, como escribiera Rad Bruch, “llevar lo pensado hasta el final consecuente del proceso del pensamiento”. No puede adecuarse el contenido normativo de la ley a un caso concreto, si no se ha indagado sobre ese contenido, y esa indagación es justamente la interpretación.
Existen diversas escuelas de interpretación que trazan principios a partir de los cuales entender a la ley y alDerecho, de entre ellas destaca:

Dentro de la interpretación de la ley, y de la ley penal en concreto, podemos distinguir varios tipos, de acuerdo al sujeto que la realiza, por el resultado o por el método empleado en su elaboración.
Desde el Derecho Penal romano, surgieron, con el Digesto y las Decretales, principios que rigen la interpretación de las leyes penales en lo tocante a su resultado porlo que al alcance de la norma se refiere, estableciéndose que faborabilia sunt amplianda y odiosa sunt restringenda, significando que al ser la ley penal siempre de carácter desfavorable al sujeto sobre el cual se va a aplicar, debe interpretarse restrictivamente, y en caso de duda siempre a favor del reo, de donde surgen otros dos principios: in dubio mitius e in dubio pro reo; principios todosestos que deben entrar en acción en tanto que las normas jurídicopenales no permitan conocer con claridad su sentido, atendiendo siempre al interés lesionado, a la peligrosidad acreditada y luego a las normas penales en conflicto; y aplicarse éstas sin atender a ampliación ni restricción, cuando son diáfanas.
Por lo que respecta a la interpretación analógica, no debe confundirse ésta con la simpleanalogía, ya que mientras aquélla consiste en un procedimiento de interpretación que afirma a la ley misma; ésta es una forma de crear delitos en ausencia de tipo específico, actividad que, junto con la interpretación por mayoría de razón, prohíbe la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 14, párrafo tercero en congruencia con el principio nullum crimen sine lege.Ámbitos de validez de la ley penal.
Material:
La constitución es la ley suprema de un país y fija los límites del poder público al garantizar ciertos derechos individuales y de grupo.
El Art. 124 constitucional, dice que las facultades que no están expresamente concebidas por esta constitución a los funcionarios federales se tienen reservadas a los estados.
La jurisprudencia se haaplicado desde que ya no existen escuelas de jurisprudencia para designar la interpretación con carácter obligatorio que hacen los jueces de los preceptos legales. Culpiano la define como “la ciencia de lo justo y de lo injusto”.
Local o común en cuanto a delitos se refiere a los delitos en los cuales no se ve involucrada la federación o los funcionarios federales y se entiende que está reservada paralos estados. Los delitos federales es el conjunto de normas que prevén y sancionan los delitos cometidos en el orden federal; El Art. 50 de la ley orgánica del poder judicial de la federación en su fracción primera establece que son delitos del orden federal los siguientes:
a) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales. En el caso del código penal federal tendrán esecarácter los mismos a los que se refiera.
b) Los señalados en los Art. 2-5 del código penal federal.
c) Los cometidos en el extranjero por agentes diplomáticos, o cónsules mexicanos.
d) Los cometidos en embajadas y delegaciones extranjeras.
e) Aquellos en los que la federación sea sujeto pasivo.
f) Los cometidos por un servidor público o empleado federal en ejercicio de sus funciones o con...