tytkt
Páginas: 8 (1942 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2014
LA PREDICCIÓN DE LA CONDUCTA DELICTIVA O ANTISOCIAL:
Consiste en formular hipótesis sobre el patrón de conducta futuro de una persona, basándose en la presencia o ausencia de algunos factores de riesgo.
FACTORES DE RIESGO.- son el conjunto de factores individuales, sociales y ambientales que facilitan el desarrollo de trastornos emocionales o conductuales.
PERFIL DE RIESGO DELDELINCUENTE JUVENIL BASADO EN ESTOS CRITERIOS:
- Familia con muchos problemas tanto de índole socioeconómica (pocos ingresos, poca cultura, aislamiento social) como en su dinámica funcional (dificultades comunicativas y de relación entre sus miembros, métodos de crianza inadecuados).
- Problemas escolares (absentismo, bajo rendimiento conducta problemática).
- Variablespersonales.- irresponsabilidad para demorar la gratificación, para apreciar los puntos de vista de los demás y pocas habilidades cognitivas para solucionar problemas interpersonales).
- El perfil del joven en riesgo de conducta antisocial es un adolescente con graves problemas de ajuste a su entorno.
- El educador debe dirigir su trabajo hacia la PREVENCIÓN. Se trata de predeciraquellos niños que están en riesgo de ser delincuentes para realizar intervenciones preventivas.
1. INTRODUCCIÓN
Toda conducta es producto de la interacción entre las variables propias del sujeto y otras procedentes del medio exterior. La delincuencia, como cualquier otro tipo de conducta, también dependerá de la acción del entorno en interacción con las predisposiciones propias del organismo.La importancia concedida al medio ambiente, al organismo o a la interacción de los dos en la explicación de la conducta antisocial ha dado lugar a diferentes tipos de teorías sobre la misma (Garrido, 1984; García y Sancha, 1985).
1.1. Teorías organicistas
Existe una aproximación teórica hacia la conducta antisocial en la que se concede una importancia decisiva al organismo de los sujetos.Ciertos autores han considerado que los fenómenos biológicos, transmitidos por la herencia, son mucho más relevantes que los ambientales en la génesis y el desarrollo de la delincuencia. El organismo, en última instancia, sería el principal responsable del hecho delictivo.
Independientemente de la postura radical de Lombroso (1876), otros estudios con gemelos, adoptados y en personas con anomalíascromosómicas, como puede verse en algunas revisiones sobre el tema (Garrido, 1984; Gomá, 1985), presentan datos que dan algún soporte a la relación entre herencia y delito.
Los anteriores trabajos no han estado exentos de numerosas críticas, fundamentalmente metodológicas, debido al carácter minoritario de los sujetos empleados en las investigaciones. De todas formas, las variables de tipoindividual completan, junto a las sociales, el mosaico de factores que pueden tener relación con la conducta antisocial. Determinar el grado de influencia en la respuesta antinormativa del sexo, la inteligencia o la personalidad ha sido el objeto de numerosos trabajos realizados desde el siglo pasado hasta nuestros días.
1.2. Sexo y conducta antisocial
De todas las variables individuales, elsexo de los individuos es el factor más asociado a la conducta antisocial. A los continuos estudios que muestran una superior agresividad de los varones (Buss, 1961; Flores, 1982; Serrano, 1983) hemos de añadir que estadísticamente encontramos una gran diferencia entre el número de delitos cometidos por los hombres frente a los protagonizados por mujeres. A pesar del reciente incremento de actosdelictivos cometidos por la mujer (Challinger, 1982; Epperson el al., 1982), la incidencia de conducta antisocial es superior en el sexo masculino (Cercovich y Giordano, 1979; Mawby, 1980; Clemente, 1984).
El factor sexo actúa de forma considerable en el desencadenamiento de la delincuencia. Las diferencias conductuales inter?sexos pueden ser sistematizadas como diferencias de aprendizaje en...
Consiste en formular hipótesis sobre el patrón de conducta futuro de una persona, basándose en la presencia o ausencia de algunos factores de riesgo.
FACTORES DE RIESGO.- son el conjunto de factores individuales, sociales y ambientales que facilitan el desarrollo de trastornos emocionales o conductuales.
PERFIL DE RIESGO DELDELINCUENTE JUVENIL BASADO EN ESTOS CRITERIOS:
- Familia con muchos problemas tanto de índole socioeconómica (pocos ingresos, poca cultura, aislamiento social) como en su dinámica funcional (dificultades comunicativas y de relación entre sus miembros, métodos de crianza inadecuados).
- Problemas escolares (absentismo, bajo rendimiento conducta problemática).
- Variablespersonales.- irresponsabilidad para demorar la gratificación, para apreciar los puntos de vista de los demás y pocas habilidades cognitivas para solucionar problemas interpersonales).
- El perfil del joven en riesgo de conducta antisocial es un adolescente con graves problemas de ajuste a su entorno.
- El educador debe dirigir su trabajo hacia la PREVENCIÓN. Se trata de predeciraquellos niños que están en riesgo de ser delincuentes para realizar intervenciones preventivas.
1. INTRODUCCIÓN
Toda conducta es producto de la interacción entre las variables propias del sujeto y otras procedentes del medio exterior. La delincuencia, como cualquier otro tipo de conducta, también dependerá de la acción del entorno en interacción con las predisposiciones propias del organismo.La importancia concedida al medio ambiente, al organismo o a la interacción de los dos en la explicación de la conducta antisocial ha dado lugar a diferentes tipos de teorías sobre la misma (Garrido, 1984; García y Sancha, 1985).
1.1. Teorías organicistas
Existe una aproximación teórica hacia la conducta antisocial en la que se concede una importancia decisiva al organismo de los sujetos.Ciertos autores han considerado que los fenómenos biológicos, transmitidos por la herencia, son mucho más relevantes que los ambientales en la génesis y el desarrollo de la delincuencia. El organismo, en última instancia, sería el principal responsable del hecho delictivo.
Independientemente de la postura radical de Lombroso (1876), otros estudios con gemelos, adoptados y en personas con anomalíascromosómicas, como puede verse en algunas revisiones sobre el tema (Garrido, 1984; Gomá, 1985), presentan datos que dan algún soporte a la relación entre herencia y delito.
Los anteriores trabajos no han estado exentos de numerosas críticas, fundamentalmente metodológicas, debido al carácter minoritario de los sujetos empleados en las investigaciones. De todas formas, las variables de tipoindividual completan, junto a las sociales, el mosaico de factores que pueden tener relación con la conducta antisocial. Determinar el grado de influencia en la respuesta antinormativa del sexo, la inteligencia o la personalidad ha sido el objeto de numerosos trabajos realizados desde el siglo pasado hasta nuestros días.
1.2. Sexo y conducta antisocial
De todas las variables individuales, elsexo de los individuos es el factor más asociado a la conducta antisocial. A los continuos estudios que muestran una superior agresividad de los varones (Buss, 1961; Flores, 1982; Serrano, 1983) hemos de añadir que estadísticamente encontramos una gran diferencia entre el número de delitos cometidos por los hombres frente a los protagonizados por mujeres. A pesar del reciente incremento de actosdelictivos cometidos por la mujer (Challinger, 1982; Epperson el al., 1982), la incidencia de conducta antisocial es superior en el sexo masculino (Cercovich y Giordano, 1979; Mawby, 1980; Clemente, 1984).
El factor sexo actúa de forma considerable en el desencadenamiento de la delincuencia. Las diferencias conductuales inter?sexos pueden ser sistematizadas como diferencias de aprendizaje en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.