Un Sondeo De Opinio

UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA

Metodología de investigación social III

Trabajo final:
“LA PERCEPCIÓN DE LOS LOCATARIOS DE MERCADOS TRADICIONALES ACERCA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA MEXICANA EN EL 2012.”




LA PERCEPCIÓN DE LOS LOCATARIOS DE MERCADOS TRADICIONALES ACERCA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS YCANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA MEXICANA EN EL 2012.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Este trabajo intenta revisar y comparar la percepción de hombres y mujeres mexicanos que trabajan en locales de mercados tradicionales en torno a las elecciones presidenciales de 2012, así comoexaminar algunas características como: su opinión acerca de los Partidos Políticos, del proceso electoral en México, los medios de comunicación que influyen en su opinión, que tanta experiencia tienen sobre el tema, por cual candidato(a) van votar para presidente, sus razones por las que van a votar por ese candidato(a), entre otras. Tomando en cuenta el contexto donde interactúan sus horaslaborales, asimismo reflexionando y visualizando con mayor claridad el campo accesible y susceptible en el que se encuentran los ciudadanos, para la tarea de los partidos políticos en influir en su opinión y su preferencia hacia ellos.
Muy recientemente la mayoría de los estudios empíricos en torno a los partidos políticos y las elecciones presidenciales en México se han basado en recolectarinformación sobre la situación de los Partidos Políticos (como la crisis de los partidos políticos, medios de comunicación, sistema electoral y democracia) dejando aun lado la opinión de los ciudadanos sobre dichos temas. Algunos de los autores que manejan los temas mencionados son: Sartori, 1994; Duverger, 2005; Daalder, 2007; Murayama, 2009.
El doctor en ciencia política Jean-FrancoisPrud’homme, menciona el papel de los partidos en el sistema de gobernanza electoral, es decir, el conjunto de normas, instituciones y procedimientos que rigen la competencia entre partidos políticos en el marco de las contiendas electorales.
El modelo de gobernanza electoral mexicano que lo considera el producto de las negociaciones entre los principales partidos políticos, cuyos resultados se reflejan enuna serie de reformas electorales que se dan entre 1989-1996, En 2000, la elección pacífica de un candidato presidencial de oposición después de siete décadas de dominio de un único partido, señaló que México había alcanzado la democracia electoral. (Klesner, 1997).
La elección presidencial de 2000 fue ganada con el 43% de los votos por Vicente Fox, candidato de una coalición integradaprincipalmente por su Partido Acción Nacional (PAN), organización demócrata-cristiana de corte conservador fundado en 1939, y secundariamente por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). En esa ocasión, el candidato presidencial del PRI recibió el 36% de los votos, y el del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), formado en 1989, finalizó en tercer lugar con 19%.
Sin embargo en esteaño 2012 de elecciones y de una crisis en los partidos políticos, particularmente En 2006, donde estuvo muy lejos de aprobar la “prueba de los dos recambios” de gobierno planteado por Huntington, quien sostiene que “una democracia puede considerarse consolidada” si el partido triunfante en las primeras elecciones democráticas (en este caso el PAN en 2000) puede posteriormente ser pacíficamentedesplazado por la vía electoral (Huntington, 1994: 239). Por el contrario, la elección presidencial de 2006 abrió paso a una severa crisis política, y no a una democracia consolidada. Cada procedimiento e institución electoral fueron seriamente cuestionados por al menos una parte de los partidos y de la ciudadanía. En términos políticos y sociales, el país emergió del proceso electoral del 2006...