Univ

Usted se ha autentificado como Luna Rodriguez Karla Luz Eduwiges (Salir)
Usted está aquí
DISTANCIA
/ ► MDHD-DB-CJF
/ ► Cuestionarios
/ ► Cuestionario- S4-TJDH
/ ► Revisión del intento 1
 
Cuestionario- S4-TJDH
Revisión del intento 1
Principio del formulario

Final del formulario
Comenzado el | jueves, 4 de octubre de 2012, 09:50 |
Completado el | miércoles, 10 de octubre de 2012,17:40 |
Tiempo empleado | 6 días 7 horas |
Calificación | 10 de un máximo de 10 (100%) |
Comentario - | EXCELENTE |
Question 1
Puntos: 1/1
Para contestar la pregunta oprime el botón [ENVIAR]
De forma inmediata tendrás la calificación de tu respuesta. En caso de ser errónea, en este momento puedes hacer un segundo o tercer intento y volver a dar click a [ENVIAR]. Es importante que sepasque cada intento se penaliza con .5, es decir, en el primer intento la respuesta correcta vale 1, en el segundo intento la respuesta correcta vale .5 y en el tercer intento ya no tendrá ningún valor. Haz tantos intentos como consideres necesarios, lo más importante es que puedas autoevaluarte.
Para pasar a la siguiente pregunta oprime "SIGUIENTE"

1.- Son las consideraciones expuestas entorno a las normas-principio como verdaderas normas jurídicas en los años treinta en el debate teórico que tuvo lugar en Europa cuando se crearon las primeras formas de jurisdicción constitucional, según lo argumenta Gustavo Zagrebelsky en el inciso: principios constitucionales y política.
Seleccione una respuesta.
| A.- Se ponía en evidencia la diferencia entre los principios constitucionales ylas normas jurídicas que los jueces deben aplicar en los procesos, según la tradición del Estado de derecho legislativo y del positivismo jurídico. | |
| B.- Los principios constitucionales carecen de supuesto de hecho y, por tanto, no pueden ser utilizados en la operación lógico-jurídica (en particular, en la subsunción en el supuesto de hecho), que según, es la única a las que habría podidoreferirse el término “aplicación”. | |
| C.- Se ponía en evidencia la diferencia entre reglas y principios, señalando que son las reglas, y sólo las reglas, las que pueden ser observadas y aplicadas mecánica pasivamente. Si el derecho sólo estuviese compuesto de reglas no sería insensato pensar en la “maquinización” de su aplicación por medio de autómatas pensantes. | |
| D.- Todas lasanteriores son correctas. | |
| E.- A y B son correcta. | Respuesta correcta.¡MUY BIEN! De acuerdo a los argumentos de Gustavo Zagrebelsky estas son las consideraciones fueron expuestas en los años treinta. Se sostenía que el control de constitucionalidad de la actividad estatal no podía consistir propiamente en una “aplicación” –judicial- de las normas constitucionales a los contenidos dedicha actividad; la garantía de constitucionalidad de la actuación del Estado no podía configurarse como actividad jurídica y más específicamente judicial. Debería concebirse en términos políticos y atribuir su competencia a órganos comprometidos y responsables políticamente.  |
Correcto
Puntos para este envío: 1/1.
Historial de respuestas
# | Acción | Respuesta | Fecha | Puntuación bruta |Calificación |
1 | Calificación | E.- A y B son correcta. | 17:33:35 on 10/10/12 | 1 | 1 |
2 | Cerrar | E.- A y B son correcta. | 17:33:35 on 10/10/12 | 1 | 1 |
Question 2
Puntos: 1/1
Para contestar la pregunta oprime el botón [ENVIAR]
De forma inmediata tendrás la calificación de tu respuesta. En caso de ser errónea, en este momento puedes hacer un segundo o tercer intento y volver a darclick a [ENVIAR]. Es importante que sepas que cada intento se penaliza con .5, es decir, en el primer intento la respuesta correcta vale 1, en el segundo intento la respuesta correcta vale .5 y en el tercer intento ya no tendrá ningún valor. Haz tantos intentos como consideres necesarios, lo más importante es que puedas autoevaluarte.
Para pasar a la siguiente pregunta oprime "SIGUIENTE"...