UNIVERSIDAD ANDINA

UNIVERSIDAD ANDINA
“NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”
JULIACA
**************************************
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
C.A.P. DERECHO



DERECHO PENAL III
**********************************************



TRABAJO


DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

DOCENTE: Dra. UDELIA, BUTRON ZEBALLOS
PRESENTADO POR :
CHAMBI ADCO CARLOS ALBERTO
YANA BRUNA MIRIAN KATERIN
LLANOSINQUILLA NIMER EMERSON
TRUJILLO MAMANI, NOEMI TANIA
HUARANCA SUCASACA, NORMA



SEMESTRE: VI

SECCIÓN: A

JULIACA- PERÚ
2015
I.-NOCIONES PRELIMINARES:
La posibilidad de que atentados contra los órganos jurisdiccionales, sus competencias y decisiones hayan figurado entre los delitos contra la función pública de funcionarios en el ejercicio de sus cargos, no hace sino corroborar la posibilidad deentender la administración de justicia como parte de la. Administración Pública, aunque por lo especialísimo de la función se justifique el tratamiento penal separado.

El concepto de administración pública que se maneja en el derecho penal es compresivo como decía ROCCO en la exposición de motivos de proyecto de Código penal italiano de 1930 de la entera actividad del Estado y de los otros entespúblicos, queriendo significar con ello que, con las normas relativas a los delitos contra esa administración, se tutela no sólo la actividad administrativa, en sentido estricto, técnico, sino la actividad legislativa administrativa. En efecto, el desacato se puede cometer contra un legislador o un juez; el cohecho puede tener por sujeto activo a un magistrado judicial, o la autoridadparlamentaria, lo que confirma el concepto de que el código ha entendido que en los delitos enmarcados en el título XVIII el bien jurídico protegido es la administración pública del Estado, ejercida en cualquiera de sus tres funciones.
La protección penal abarca las funciones administrativas propiamente dichas, como las otras funciones del Estado, entre estas, la administración de justicia, que es unaparte especialmente relevante del ejercicio de funciones públicas.
Dividido en tres secciones, el Capítulo III del Tìtulo XVIII del código penal resguarda los principales aspectos de la administración de justicia, En primer lugar, la Sección I está destinada a proteger la función jurisdiccional de todos aquellos actos que signifiquen su entorpecimiento mediante el desvió de la actividadjurisdiccional al conocimiento de hechos que no merecen su concurso ( Denuncia calumniosa, Falsa declaración en procedimiento administrativo) o que la conduzca a la otra de una decisión errada ( Falsedad en juicio, Fraude procesal ) que finamente, traten de impedir su eficacia (Ocultamiento de menor a las investigaciones, Encubrimiento personal, Encubrimiento real, Omisión de denuncia Favorecimiento ala fuga entre otros delitos).
La Sección II está dedicada a describir el prevaricato de los jueces, Fiscales y abogados o mandatarios judiciales.
La prevaricación, como figura delictiva inscrita en los delitos contra la administración de justicia, presenta muchas convergencias con delitos ubicados en otros rubros del Código penal. En muchos casos los interés particulares están en el ámbito deafección de la actividad prevaricadora, sin embargo, el daño que se infringe a la administración es el que prevalece para establecer y delimitar la legislador ha sido, principalmente, tutelar el legal desenvolvimiento de la actividad jurisdiccional frente a las actividades ilícitas de los jueces o de aquellos que las realizan de una forma íntimamente conexa a la administración de justicia ( gr.Fiscales, abogados),
Cada uno de los tipos descritos en los cuatro artículos que comprende esta sección altera, de distinto modo, el legal desarrollo de la labor jurisdiccional. Lo que diferencia a estos delitos de los demás comprendidos en el Capítulo III del Título XVIII del Código Penal, es que la actividad infractora de los agentes está dirigida a vulnerar la legalidad formal y garantista de la...