UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLAN
TEORIAS CONTEMPORANEAS DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Profesor: Contreras Romero Valente
Alumno: Hernández Quiroz Edgar Alberto
Ensayo: La Sociedad Anárquica, Hedley Bull
Portada…………………………………………………………….1
Índice……...……………………………………………………….2
Argumento………………………………………………………...3Introducción……………………………………………………….4
Secuencia…………………………………………………………6
Conclusión………………………………………………………...7
Argumento
¿Cómo es que algo tan grande como el mundo y complejo como la mente humana puede estar en orden? Esta es una pregunta algo complicada pero no tan difícil de entender si es que logramos conocer la situación desde lo más básico, eso es lo que nos dice nuestro autor en su libro, para entender este orden y política mundial, es necesario que veamos antesel orden y política entre estados, pero aún más abajo es necesario desde revisarlo desde la simple pero estructurada vida social, lo cual nos podría hacer creer que el comportamiento global depende del de la vida y relación de las sociedades más básicas o que este simplemente es respuesta a la confianza que se tiene en los Estados y gobiernos, que según Ruseell Hardin en Confianza y confiabilidad,esta no es una confianza como tal pero que ayuda a que al gobierno le de legitimidad y es aquí donde las normas que mantienen ese orden social se respetan ya que son legítimas y en parte aprobadas por los ciudadanos, son varios caminos los que se pueden tomar sin embargo, ambos llegaran a la conexión y relación de estas tres esferas.
Introducción
Decir que vivimos en orden gracias a las leyes ynormas que existen sería muy simple y hasta cierto punto erróneo, ya que no siempre han existido las instituciones y aun en el mundo existen lugares o poblaciones donde no existen estas y viven hasta cierto punto, con tranquilidad y cada quien en su rol dentro de su entorno social, pero acaso ¿esto es orden? Las guerras interminables, sean los motivos que sean, ¿también son parte del orden?Clausewitz en De la guerra, esta es un medio para conseguir la paz, es un mal necesario ya que gracias a esta guerra el mundo podrá vivir en paz lo que se traduce, en orden, sin embargo es un ciclo porque la ausencia de la paz es la guerra y la ausencia de la guerra es la paz, pero entonces ¿el orden y paz perpetua no existen? Según Immanuel Kant en Sobre la paz perpetua, esta solo se conseguirá con laextinción total del hombre, a lo cual nos podemos oponer diciendo que este orden si se puede conseguir sin la necesidad de la extinción humana, este se lograra siempre y cuando se busquen los elementos básicos que son, la seguridad frente a la violencia, la fidelidad a los pactos y la estabilidad de la posesión, estos son los elementos básicos a los cuales sumaremos que para el orden mundial noserá necesario, como en el internacional que haya una necesidad o rasgos de ubicación, creencia o intereses que liguen a uno o más Estados lo cual hace funcional y que exista ese orden internacional, como es el caso de la Unión europea, donde existen rasgos económicos, una ubicación dentro de una misma masa territorial e intereses mutuos de cooperación, aunque haya países que no compartan tantosrasgos, como por ejemplo los mediterráneos con los nórdicos, o el caso de Inglaterra que está dentro pero no se siente “europea”
Sin embargo los intereses o esa confianza ciega, los hace trabajar en un rumbo similar con un mismo destino, la sobrevivencia de la Unión, he aquí un posible motivo por el cual no se permitió la salida de Grecia del bloque, se quebrantaría uno de los elementos básicos delorden y con esto se hubiera desatado un desequilibrio en toda la región creando problemas sociales, económico y políticos, traduciéndose en desorden; regresando al orden mundial este buscara un orden en toda la humanidad, pero no hay ningún gobierno que regule este orden es por eso que es más complejo este orden, porque se tendría que crear un gobierno o...