uno a uno

SEÑOR
PROCURADOR DELEGADO ANTE LOS JUECES ADMINISTRATIVOS DE CARTAGENA DE INDIAS.
E. S. D.
JOSE ISAIAS JIMENEZ DIAZ , mayor de edad, domiciliado en esta ciudad, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, abogado titulado , con tarjeta profesional número 219.592 del H.C.S. J , obrando en condición de apoderado judicial del señor GUILLERMO SARMIENTO GARZON , mayor deedad , domiciliado en la ciudad de Cartagena de indias , identificado con cedula de ciudadanía Nº 15.885.149 ,quien en la actualidad es militar en uso de buen retiro y de conformidad con el poder conferido por mi representado , solicito a usted audiencia de conciliación extra judicial de acuerdo al decreto 1716 de 2009 , ley 640 de 2001para que se cite a la caja de retiro de las fuerza militares(cremil) y comparezca a través de su representante legal director general sr mayor general ® EDGAR CEBALLOS TORRES o por quien haga sus veces al momento de la notificación de esta solicitud de conciliación extrajudicial teniendo en cuenta el acto administrativo ficto o presunto configurado bajo la figura del silencio administrativo negativo proferido por la entidad citada para que dentro de laaudiencia se concilien el reajuste y re liquidación de la asignación de retiro del señor GUILLERMO SARMIENTO GARZON en base al índice de precios al consumidor y se paguen de manera indexada los valores dejados de percibir de conformidad con el artículo 14 de la ley 100 de 1993 en concordancia con el artículo 1 de la ley 238 d 1995 que adiciono el artículo 279 de la ley 100 de 1993. Y referencio segúnlos siguientes hechos
HECHOS
PRIMERO – el señor GUILLERMO SARMIENTO GARZON hizo parte de la fuerza pública, a servicio de la armada nacional, pasando a uso de buen retiro el año de 1991, con el grado de suboficial jefe técnico, y que su último lugar de prestación del servicio fue la ciudad de Cartagena de indias
SEGUNDO – que mi asistido en la actualidad disfruta de una asignación de retirodebidamente reconocida por la caja de retiro de las fuerzas militares.
TERCERO – desde el reconocimiento de su asignación retiro de mi poderdante ha sido reajustada anualmente en la proporción señalada el decreto 1211 de 1990, articulo 169 “OSCILACION DE ASIGNACION DE RETIRO Y PENSION. Las asignaciones de retiro y las pensiones de que trata el presente Decreto se liquidarán tomando en cuenta lasvariaciones que en todo tiempo se introduzcan en las asignaciones de actividad para cada grado y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 158 de este Decreto. En ningún caso aquellas serán inferiores al salario mínimo legal.”
CUARTO – al entrar en vigencia la Ley 238 de 1995 que adicionó el artículo 279 de la Ley 100 de 1993, se creó el derecho a mi apadrinado de Reconocer y reajustar laasignación de retiro, adicionando los porcentajes correspondientes a la diferencia existente entre el incremento de la escala salarial Porcentual y el Índice de Precios al Consumidor, de acuerdo a lo previsto en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993.
QUINTO – es Entendido que el sistema de oscilación consagrado en el artículo 169 del decreto 1211 de 1990, prohíbe a los destinatarios acogerse anormas de otros sectores de la administración, salvo que la ley lo establezca expresamente.
SEXTO - La ley 238 de 1995, al adicionar el artículo 279 de la ley 100 de 1993, dispuso que los miembros de la fuerza pública serian beneficiarios de las prerrogativas consagradas en los artículos 14 y 142 de la ley 100 de 1993, se refieren en su orden al reajuste de las pensiones y a la mesada adicional.Cuando el principio de oscilación se establece por debajo del IPC, las asignaciones de retiro deben ajustarse con los índices de precios al consumidor, como lo consagra la norma indicada.
SEPTIMO : que para los años 1995 1996 .1997, 1998, 1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005, 2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012 la asignación de retiro de del actor fue reajustada en un porcentaje inferior al índice de...