uso de la palabra evolucion

Ejemplos de evolución rápida abundan en la literatura científica y se presentan regularmente en la prensa popular, y, sin embargo, la mayoría de los no científicos piensan que la evolución es un proceso sumamente lento que es casi imposible para los humanos observan. Esta desconexión entre la realidad y la percepción es culpa nuestra, y la solución para corregir la percepción errónea de que essencillo, al menos con respecto a microevolutivo
cambiar.
Parte del problema es que a menudo dejamos de usar la palabra evolución, incluso cuando queremos decir exactamente eso. En lugar de ello, hemos desarrollado un rico vocabulario de alternativas que toman el lugar de la palabra evolución en mucho la escritura científica y popular. Estas alternativas o eufemismos son tan comunes que parecennaturales para nosotros. He recogido algunos de los más comunes y algunos de los menos habituales
que están en la Tabla 1.
No hay nada de malo en ocasiones el uso de estos eufemismos como sustituto de la palabra evolución. Todos los usamos. Su uso, sin embargo, se ha vuelto tan omnipresente que algunos artículos enteros aparecen ahora en la evolución sin ni una sola vez el uso de la palabramisma evolución. Hace varios años leí una, de tres páginas artículo bien escrito sobre la evolución de la resistencia en las plagas agrícolas en una importante revista científica que utiliza más de la mitad de una docena de diferentes alternativas a la palabra evolución, pero usé la evolución real de la palabra una sola vez. Muchos de nosotros, incluido yo mismo, comúnmente utilizan una altaproporción similar de alternativas para la palabra evolución en nuestras conversaciones, conferencias y artículos.
Usted y yo sabemos que frases como "emergencia de resistencia a las enfermedades" o "defensas venció" evolución significan, pero no científicos a menudo no lo hacen. Cuando he preguntado a los no científicos lo que creo que pasó cuando un patógeno
especies "han vencido la resistencia"en una nueva variedad de cultivo o de un nuevo antibiótico, a menudo responden diciendo que, bueno, los patógenos cambian. Cuando les he preguntado si piensan que eso significa que los patógenos evolucionan, a menudo me dan una mirada de perplejidad. Hacemos la conexión o de traducción, pero no científicos y estudiantes no lo hacemos.
Por tanto, podríamos tener un gran efecto sobre la percepciónsocial de la evolución simplemente mediante el uso de la palabra evolución cuando lo decimos en serio. Debemos saltar los eufemismos, o usarlos con moderación. Las plagas desarrollen resistencia a las nuevas variedades de cultivos, los patógenos evolucionan resistencia a los nuevos antibióticos, y los rasgos de las especies introducidas evolucionan en sus nuevos ambientes. Si tuviéramos que hacereste simple cambio en nuestra enseñanza y en nuestra redacción científica, la próxima generación de los no científicos sería más probabilidades de ver la evolución como un proceso común, permanente e inevitable en lugar de
algo que es lento y difícil de ver en acción.
No creo que la proliferación de alternativas para la palabra evolución proviene de cualquier intento directo para evitar el usode esa palabra en la mayoría de la divulgación científica. Más bien, estas alternativas se han vuelto comunes por otras razones. En todos los idiomas, algunas alternativas, palabras o frases lessdirect vuelven clichés. Hoy en día, cuando uno está escribiendo acerca de la evolución de la resistencia en los patógenos, la
frase cliché más común se ha convertido en "la resistencia desarrollada."Estas dos palabras se han convertido, para usar otra frase cliché, inextricablemente vinculados. Una vez que se estableció un cliché que se convierte, por definición, difícil de desplazar.
Históricamente, algunas alternativas a la palabra evolución se han establecido, ya que contienen antiguos usos de la palabra. La palabra evolución ha sido en el idioma Inglés, al menos desde la década de 1700....