Uso del suelo en mexico

Antecedentes agrarios
El antecedente directo en México es (como cualquier mexicano se puede imaginar) la revolución de 1910 la cual se deriva de una serie de situaciones de injusticia para con la clase social más baja que era el proletariado en su mayoría campesino, surgieron de este sentimiento de injusticia la idea de garantizar un reparto justo de tierras y la capacidad de quien produjerafuera también el dueño pleno de su tierra y de su trabajo, ejemplo claro de este pensamiento es la frase acuñada por Emiliano Zapata que se convirtió en emblema de la revolución, -“La tierra es de quien la trabaja”-. A esta situación de injusticia sumémosle el que el estado no tenía una gran interferencia como ente regulador de la actividad económica y de producción en el campo sino que solamente selimitaba a proveer a los inversionistas de lo que necesitaran. Como resultado de esta revolución se dio (lo que yo denomino una situación obvia y tardía) la generación del artículo 27° constitucional (entre otros) que hacía referencia al origen de la propiedad privada y a la capacidad que habría de tener el Estado mexicano para controlar de cierta forma la producción y otorgar a los campesinos(cosa que no hizo) lo prometido. Con el paso del tiempo se presentó una nueva situación en el sector agrario, vino la era de la industrialización en el campo y los proyectos de nacionalismo mal encaminados que, sobra decir no funcionó como se esperaba.
Hoy día el precio en la producción agrícola depende de factores muchas veces externos al control del Estado, entre esos factores tenemos el preciodel petróleo, el cual influye significativamente en el precio de los fertilizantes y demás insumos necesarios para el desarrollo agrícola, sin embargo existen otros aspectos que sí son objeto de control del Estado en su función rectora, entre los cuales están los precios y aranceles que se le impongan a las importaciones que compiten en el mercado nacional, así como la concertación sobre losprecios de venta de los productos agrícolas, sobre todo los que forman parte de la canasta básica, en referencia a eso existió un modelo llamado Sustitución Competitiva de Importaciones que se intentó aplicar en el pasado en 1940 bajo el mando del presidente Lázaro Cárdenas pero que no dio el resultado esperado, es en sí una estrategia implementada principalmente en los países en vía de desarrollo, enla cual se pensaba que creando fuertes barreras arancelarias, se podría impulsar la inversión y proteger la débil industria local, con el fin de abastecer el mercado local. En este modelo se consideraba que la industria era clave para el desarrollo económico del país. Dentro de los instrumentos más utilizados para controlar el ingreso de importaciones están las barreras de tipo arancelario ycuantitativo; así como las cuotas de importación. Solamente se estimulan las importaciones como complemento de la producción nacional. En este caso se centra en el mejoramiento de la productividad y eficiencia de la producción local, gracias a un papel más fuerte de las políticas públicas con una acción articulada con una visión territorial dirigidas a la agricultura familiar que facilitan el procesode negociación, la asistencia técnica y accesos a infraestructura necesaria, alrededor de la producción local.1 El problema de dicho modelo fue que la forma de integrar la industrialización fue muy apresurada, y la agricultura resintió la falta de planeación y la casi nula industrialización del campo, puesto que la inversión pública dio prioridad al sector industrial, al cual destinó casi 30% delpresupuesto público de ese periodo, marginando a la agricultura. En el campo mexicano se trató de palear el descontento social de los campesinos, quienes durante más de 20 años habían carecido de apoyos reales para incentivar la producción.2 Sin embargo, fueron sólo los estados del noroeste los cuales finalmente capitalizaron los apoyos, esto derivó en una nueva desigualdad agraria puesto que los...