Uugougougo

La ciencia del hombre no tiene fundamento alguno que enraíce al fenómeno humano en el universo natural, ni método apto para aprender la extrema complejidad. Se tiene que reintegrar al hombre entre los otros seres naturales para distinguirlo, pero no para reducirlo. Se trata de desarrollar al mismo tiempo una epistemología de la complejidad que pueda resultarle conveniente al conocimiento delhombre.
La indoamerica
Estamos mucho más avanzados y a la vez mucho más atrás de lo que pudiéramos creer. Hemos descubierto ya las primeras costas de
América, pero todavía creemos que se trata de la India.
Desde el comienzo había dos brechas en el cuadro epistemológico. La brecha microfísica revelo la interdependencia de sujeto y onejto, la inserción del azar en el conocimiento, la deitificacionde la noción de materia, la irrupción de la contradicción lógica en la descripción empírica; la brecha macrofisica unía en una misma entidad los conceptos hasta entonces absolutamente heterogéneos de espacio y tiempo y destruía todos nuestros conceptos desde el momento en que eran llevados mas allá de la velocidad de la luz. Pero las dos brechas estaban lejos de nosotros, una en lo muy pequeño, laotra en lo muy grande.
La “materia” no es mas la realidad masiva elemental y simple a la cual se pudiera reducir la physis. El espacio y el tiempo no son más entidades absolutas e independientes. No hay más, no solamente una base empírica simple, sino tampoco una base lógica simple que pueda constituir el sustrato físico. De allí una consecuencia capital: lo simple no es mas el fundamento detodas las cosas.
La teoría sistémica
La teoría de Sistemas y la Cibernética se recortan en una zona incierta común. En principio, el campo de la Teoría de Sistemas es mucho más amplio, porque en un sentido toda realidad conocida puede ser concebida como sistema, es decir, como asociación combinatoria de elementos diferentes. La teoría de Sistemas ofrece un aspecto incierto para el observadorexterior y para aquel que penetra en ella, revela al menos tres facetas, tres direcciones contradictorias. Hay un sistemismo fecundo que lleva en su un principio de complejidad; hay un sistemismo vago y plano, fundado sobre la repetición de algunas verdades asépticas primeras, esta el system analysis, que es el equivalente sistémico del engineering cibernético.
La virtud sistémica es:
a) Haberpuesto en el centro de la teoría, con la noción de sistema, no una unidad elemental discreta, sino una unidad compleja, un “todo” que no se reduce a la “suma” de sus partes constituidas;
b) Haber concebido la noción de sistema, no como una noción general “real”, ni como una noción puramente formal
c) Situarse en un nivel transdiciplinario que permite concebir tanto la unidad como ladiferenciación de las ciencias.
La Teoría de Sistemas aparte que es más amplio que la Cibernética sino su amplitud se extiende a todo lo cognoscible.
El sistema abierto
La de sistema abierto es una noción termodinámica, cuyo carácter primario era el de permitir circunscripción, de manera negativa, el campo de aplicación del segundo principio, que requiere la noción de sistema cerrado, es decir, que nodispone de una fuente energética material exterior a si mismo.
Un sistema cerrado esta en estado de equilibrio, es decir, que los intercambios de materia y energía con el exterior son nulos. En primer lugar, el desequilibrio nutricional permite al sistema mantenerse en aparente equilibrio, es decir, en estado de estabilidad y de continuidad y ese equilibrio aparente no puede mas que degradarse siqueda librado a si mismo, es decir, si hay clausura de sistema. el sistema debe cerrarse al mundo exterior a fin de mantenerse sus estructuras y su medio interno que se desintegrarían.
El problema se vuelve aun mas interesante desde el momento en que uno supone una relación indisoluble entre el mantenimiento de la estructura y el cambio de los constituyentes, lo que abre un problema clave del...