valores juridicos

 
 
GARCÍA Máynez, Eduardo
Los Valores, en Filosofía del Derecho
Porrúa, México 1994
pp. 413­445
 
 

LOS VALORES JURIDICOS
 
Eduardo García Máynez
 
 
JUSTIFICACIÓN Y EFICACIA DE LOS ÓRDENES NORMATIVOS
 
Todo  orden  normativo  concreto  consiste  en  la  subordinación  de  la  conducta  a  un  sistema  de  normas
cuyo  cumplimiento  permite  la  realización  de  valores.  La diferencia  entre  los  grandes  órdenes  que
regulan el comportamiento humano depende de la estructura del sistema regulador y de la índole de los
fines de cada uno de esos órdenes.
 
El  derecho  es  un  orden  concreto,  creado  para  la  realiza​ de  valores  colectivos,  cuyas  normas
ción 
‑integrantes  de  un  sistema  que  regula  la  conducta  de  manera  bilateral,  externa  y coercible​
  son
normalmente cumplidas por los particulares y, en caso de inobservancia, aplicadas o impuestas por los
órganos del poder público.
 
Esta definición enumera los elementos que deben concurrir en un orden para que merezca el nombre de
derecho, pero nada dice res​
pecto de los históricamente existentes sobre el valor intrínseco de sus normasni, por ende, sobre el grado y medida en que realizan los fines a que se hallan orientados.
 
Cuando se asevera que el derecho ha sido instituido para el logro de valores, con ello se indica en lo que
al  mismo  atañe  un  ele​
mento  estructural  de  todos  los  órdenes:  su  finalidad.  Este  elemento,  como  los
demás que señala la definición propuesta en la sección 1 del capitulo primero, pertenece a la esencia delo jurídico, ya que no podríamos llamar derecho a un orden no orientado hacia valores como la justicia,
a seguridad y el bien común, para no mencionar ahora sino los fundamentales.
 
La regulación normativa del comportamiento será tanto más per​
fecta cuanto en mayor medida realice los
desiderata que le dan sen​
tido. Por ello es que el problema de la justificación de un orden concreto sólopuede plantearse y resolverse de manera satisfactoria cuando se tiene un conocimiento adecuado de los
fines a que debe tender, lo mismo que de los medios que permitirán realizarlos. Lo dicho revela una de
las causas determinantes de la imperfección de los sistemas legales: ni siquiera el legislador más sagaz
puede  intuir  convenientemente  todos  los  valores  que,  en  tal  o  cual  circunstancia  histórica,  debencondicionar  el  contenido  de  las  leyes,  ni  prever  tam​
poco,  de  manera  infalible,  hasta  qué  punto  éstas
serán cumplidas o aplicadas. La angostura o estrechez del conocimiento estimativo, a que alude Nicolai
Hartmann en su Ética, claramente explica esa deficiencia.
 
Pero,  como  es  obvio,  las  imperfecciones  no  sólo  son  imputables  al  legislador:  a  veces  provienen  deerrores  de  los  órganos  jurisdiccionales,  o  de  ignorancia,  torpeza  o  mala  fe  de  los  destinatarios  de  las
normas.  El  valor  de  un  orden  jurídico  no  puede,  pues,  juzgarse  si  sólo  se  atiende  a  la  eficacia  de  su
sistema normativo. Éste existe para ser aplicado, y si la aplicación es deficiente o torcida, los propósitosde quien lo instituyó a la postre se malogran. Además, como en otro lugar se dijo, una regla de conducta
no  puede  ser  aplicada  si  no  se  la  interpreta  previamente,  y  una  mala  exégesis  a  fortiori  redunda  en
perjuicio del acto aplicador y frustra los propósitos de los autores del precepto.
 

Hemos hablado de fines y valores de lo jurídico; pero las dife​
rencias y relaciones entre estos términos
deben  ser  esclarecidas.  Toda actividad  voluntaria  encierra  un  sentido  teleológico,  es  decir,  inelu​
­
diblemente se dirige hacia la consecución de ciertas finalidades. Mas como el hombre sólo convierte en
meta de su obrar lo que es o le parece valioso, la actividad que se orienta hacia un fin presupone, en el
sujeto  de  la  misma,  un  juicio  positivo  sobre  la  valiosidad  de  aquello ...