Ventajas De La Tecnologia
Páginas: 2 (395 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2012
Señor
JUEZ PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS
E. S. D.
Referencia: demandante: LUZ MARINA ARBOLEDA ORREGO
Demandado: INSTITUTO DEL SEGURO SOCIALRadicado 2012-01079
Asunto: RECURSO DE REPOSICIÒN.
MARIA CR5ISTINA OSORNO LONDOÑO, abogada titulada en ejercicio, actuando en calidad de apoderada de la parte actora, comedidamente y entiempo oportuno interpongo RECURSO DE REPOSICIÒN del auto que rechaza la demanda y lo expongo de la siguiente manera:
1. Se interpuso la demanda contra el ISS, por reparto fue enviada al Juzgado15 Laboral del Circuito de Medellín, posteriormente y sin cumplir con el requisito legal de notificación por medio de telegrama fue enviado al Juzgado Primero municipal de Pequeñas Causas.
2.Ante el silencio del Juzgado a quien le correspondía notificar fui a los computadores y de allí me informé que había sido repartido a este despacho, me dirigí personalmente y me encuentro que ya estabaen términos de inadmisión, situación que me pareció confusa puesto que aún seguía sin recibir notificación por ninguno de los Juzgados, sin embargo hablé con la secretaria del despacho y me informo quese había cometido un error, por tanto los términos comenzarían a correr una vez sea informada por este despacho.
3. Sin embargo yo envié lo requerido por este operador y ahora me encuentro quefue rechazada la demanda.
De tal manera y en virtud de la vulneración al derecho de ser notificada previamente a la inadmisión de la demanda, y al debido proceso, solicito a este despacho se meconceda el Recurso de Apelación y REVOQUE el auto para que deje sin efectos el auto que rechaza la demanda, en tanto sea tenido en cuenta los requisitos para el cumplimiento de requerimientos tales como elnuevo poder donde estén con presentación personal tanto demandante como del apoderado y donde se expresen las pretensiones, pues tal procedimiento del Juzgado 15 laboral del Circuito no es acorde...
JUEZ PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS
E. S. D.
Referencia: demandante: LUZ MARINA ARBOLEDA ORREGO
Demandado: INSTITUTO DEL SEGURO SOCIALRadicado 2012-01079
Asunto: RECURSO DE REPOSICIÒN.
MARIA CR5ISTINA OSORNO LONDOÑO, abogada titulada en ejercicio, actuando en calidad de apoderada de la parte actora, comedidamente y entiempo oportuno interpongo RECURSO DE REPOSICIÒN del auto que rechaza la demanda y lo expongo de la siguiente manera:
1. Se interpuso la demanda contra el ISS, por reparto fue enviada al Juzgado15 Laboral del Circuito de Medellín, posteriormente y sin cumplir con el requisito legal de notificación por medio de telegrama fue enviado al Juzgado Primero municipal de Pequeñas Causas.
2.Ante el silencio del Juzgado a quien le correspondía notificar fui a los computadores y de allí me informé que había sido repartido a este despacho, me dirigí personalmente y me encuentro que ya estabaen términos de inadmisión, situación que me pareció confusa puesto que aún seguía sin recibir notificación por ninguno de los Juzgados, sin embargo hablé con la secretaria del despacho y me informo quese había cometido un error, por tanto los términos comenzarían a correr una vez sea informada por este despacho.
3. Sin embargo yo envié lo requerido por este operador y ahora me encuentro quefue rechazada la demanda.
De tal manera y en virtud de la vulneración al derecho de ser notificada previamente a la inadmisión de la demanda, y al debido proceso, solicito a este despacho se meconceda el Recurso de Apelación y REVOQUE el auto para que deje sin efectos el auto que rechaza la demanda, en tanto sea tenido en cuenta los requisitos para el cumplimiento de requerimientos tales como elnuevo poder donde estén con presentación personal tanto demandante como del apoderado y donde se expresen las pretensiones, pues tal procedimiento del Juzgado 15 laboral del Circuito no es acorde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.