Ventajas y desventajas de la acción de control constotucional

VENTAJAS Y DEVENTAJAS DE LA ACCION DE CONTROL CONSTITUCIONAL
Presentado por: Wilson Borja Díaz

Característica.
Lo primero a tener en cuenta es la característica intrínseca que tiene la constitución, como es la de ser NORMA DE NORMAS que la hace especial tanto en su expedición, como en sus reformas, que le imprime esa vocación de contener valores de la sociedad, que a la vez que deben teneruna sostenibilidad en el tiempo, debe permitir su cambio en desarrollo de esa sociedad; esto es lo que da existencia a esa ACCION DE CONTROL DE CONSTITCIONALIDAD.
Esta acción es un derecho político que emana del artículo 40 de la constitución y que se le da al colombiano para demandar, ante la Corte Constitucional la ley y decretos que estén en contra de las disposiciones constitucionales paraque decida sobre su permanencia o retiro del orden jurídico nacional.
Antecedente.
La necesidad de verificar, en el curso de un proceso, que la norma expedida por el órgano legislativo o en su ampliación en facultades al órgano ejecutivo, correspondía o interpretaba a la norma de normas llevo en el trascurrir de la historia a buscar y discutir quien realizaba esa función, hasta imponerse laidea de un órgano autónomo y decisorio para evitar la contaminación mental del hombre en la decisión, en nuestro caso y a partir de la constitución de 1991, La Corte Constitucional.


Competencia.
Antes de profundizar el aspecto principal es importante tener en cuenta que otros órganos cumple con la fusión de control constitucional como es el Consejo de Estado en el ejercicio de acciones denulidad por inconstitucionalidad, donde anula o no el acto administrativo correspondiente. También los tribunales administrativos cuando deciden sobre objeciones de inconstitucionalidad, presentan los gobernadores y alcaldes contra los proyectos de ordenanzas y acuerdos aprobados por las asambleas y concejos municipales.
Legalidad.
La Corte recibe este derecho del Título VIII, capitulo 4 denuestra carta magna. En ella se precisa en el artículo 241 “A la corte Constitucional se le confía la guarda de la integridad y supremacía de la constitución, en lo estrictos y precisos termino de este articulo. Con tal fin, cumplirá las siguientes funciones:” resumimos: decidir sobre demandas ciudadanas de inconstitucionalidad: sobre actos reformatorios de la constitución, pero solo por vicios deforma; sobre convocatoria de referendos previamente y solo por vicio de procedimientos; sobre referendos de leyes, consultas y plebiscitos nacionales, en estos últimos solo por vicios de procedimientos; sobre demandas de leyes o decretos con fuerza de ley tanto en su contenido como en su formación; sobre los estados de excepción, al no especificar se sobre entiende que sobre contenido y vicios deprocedimientos; sobre proyectos de ley objetados por el gobierno de los estatutarios por contenido y procedimiento; sobre tutelas de los derechos constitucionales; sobre constitucionalidad de los convenios internacionales; ( las negrillas fuera de textos).
Planteamiento.
Una discusión sobre ventajas y desventaja parte necesariamente de las funciones de la Corte Constitucional, como podemos veren el párrafo anterior donde hemos puesto en negrilla la esencia del debate, en primer lugar se estableció una amplitud en la expresiones de integridad y supremacía que la corte ha utilizado en lo que conocemos sobre la modulación de sus fallos a lo que nos referiremos más adelante, pero también es cierto que el constituyente pone una cortapisa que tiene que ver con impedir la contaminaciónmental en este caso del juridiconsulto cuando lo remite a lo estricto y precisos termino del artículo, que son aquellas expresiones que resaltamos en el resumen de los numerales, referidas al contenido y a los vicios de formación.
En sentido estricto discrepamos que la corte en su función de revisión de las reformas constitucionales se haya excedido, el mandato de revisión únicamente del vicio de...