Vicepresidente

| UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN TURÍSTICAS Y HOTELERAS |
| Contexto Comunicación II |
| ANDRÉS FELIPE AMADO VARGAS | Grupo | 702G |
| Tipo de trabajo | Ensayo | Día17 | Mes08 | Año12 |
| Docente | Luis Fernando Puentes | CALIFICACIÓN |

PROBLEMÁTICA:
¿Se debe acabar la figura del Vicepresidente en Colombia?
TESIS PLAN:
A pesar de que porvarios años el cargo de Vicepresidente se consideró viable por su carácter democrático y confiable ante la opinión pública; hoy en día ministros y congresistas han cuestionado este puesto por generar un gasto innecesario, además de no brindar el apoyo esperado al Presidente. De ahí que, la figura del designado es la mejor solución a este problema.
PLAN DE TRABAJO DIALÉCTICO:
I. Por varios añosel cargo del Vicepresidente se consideró viable por su carácter democrático y confiable ante la opinión pública.
a. Es elegido mediante el voto popular, lo que garantiza seguridad y democracia en el pueblo.
b. Le genera estabilidad política y jurídica a la figura Presidencial en caso de que algo llegue a suceder.
II. Hoy en día ministros y congresistas han cuestionado este puestopor generar un gasto innecesario, además de no brindar el apoyo esperado al Presidente.
a. En el gobierno actual, el Vicepresidente no ha estado de acuerdo con algunas decisiones del Presidente, por lo que ha generado cuestionamientos a este cargo.
b. El Vicepresidente produce un alto e infructuoso gasto para la nación.
III. La figura del designado es la mejor solución a esteproblema.
a. Las funciones que él designado realiza, son iguales a las del Vicepresidente, solo que no se crea un nuevo cargo ejecutivo para realizarlas.
b. El gasto producido por la acción del designado, es menor al generado por el Vicepresidente

El Vicepresidente:
Un cargo que empieza a ser inútil en Colombia.
Con la adopción del sistema Presidencial en el gobierno colombiano surge lanecesidad de que un tercero supla al Presidente en caso de faltas temporales o absolutas. Es así como se adopta la figura Vicepresidencial en la constitución de 1991, como la mejor solución y con un espíritu de democracia. A pesar de esto, hoy en día está en discusión una reforma constitucional con la finalidad de eliminar esta figura. Esta reforma es encabezada por el representante conservadorTelésforo Pedraza, quien afirma que los resultados del Vicepresidente han sido mínimos, además de generar un gasto económico adicional en el gobierno, el cual se puede solucionar adoptando la figura del designado, que a su vez estaría desarrollando las mismas funciones del Vicepresidente.
Es por esto que surge el interrogante de que tan factible es eliminar la figura del Vicepresidente enColombia. Debido a que A pesar de que por varios años el cargo de Vicepresidente se consideró viable por su carácter democrático y confiable ante la opinión pública; hoy en día ministros y congresistas han cuestionado este puesto por generar un gasto innecesario, además de no brindar el apoyo esperado al Presidente. De ahí que, la figura del designado es la mejor solución a este problema. Pero esta ideano parece agradarle mucho al Vicepresidente, quien asegura que eliminar este cargo es un daño a la democracia colombiana.
(I) Quienes están a favor de conservar la figura Vicepresidencial; como lo son el Vicepresidente Angelino Garzón, el Viceministro-consejero Lucho Garzón, entre otros, argumentan que es hecha mediante voto popular, y garantiza la elección democrática. Esta afirmación secorrobora en el artículo 202 de la constitución de 1991 “El Vicepresidente de la República será elegido por votación popular el mismo día y en la misma fórmula con el Presidente de la República”. Por lo que fortalece el espíritu de la constitución y garantiza que los ciudadanos escogen al Vicepresidente por sus características. Sin embargo, la elección del Vicepresidente no es ciertamente democrática,...