Video Inside Job

Caso INSIDE JOB
Pregunta 01. ¿Existe un conflicto de interes entre lo privado y lo publico?. ¿Cuál es vuestra opinión al respecto? ¿Es aceptable? ¿O creen ustedes que debiera ser regulado?
Si, al momento de mezclar ambos sistemas sin una regulación pertinente los únicos afectados son los consumidores o en este caso cada una de las personas que interactúe con este sistema, pues comobeneficiarios un sistema público incluso con perdidas debiese actuar, pues existe un bienestar social y no económico que rige lo público. Sin embargo instituciones privadas deben siempre tener una utilidad que demostrar para sus stake holders. Ahora bien, en mi opinión personal creo que muchas cosas buenas en otros países surge de una interacción entre los privados y entes públicos, por ejemplo: lasuniversidades austriacas, entran en concurso para elaborar una nueva turbina o un nuevo filtro, con lo cual generan investigación, y los alumnos se sienten parte de algo importante desde que están en la universidad, mientras que la universidad ganadora se lleva recursos por haber sido la mejor, y la empresa se lleva el mejor filtro que pudiese haber obtenido.
Este mix privado público debe existir en miopinión pero con una fuerte regulación de un estado participativo y ejecutor de acciones cuando deba hacerlas.
Pregunta 02.- La Ética en las finanzas. ¿Consideran ustedes que hay problemas éticos presentes en el contenido del documental? ¿Creen ustedes qué se puede hacer algo al respecto?
Existen serios problemas eticos, un claro ejemplo de ello es cuando los ejecutivos de Merryl Lynch escondieronlos rendimientos de algunos CDS y los vendían en el mercado apostando en su contra, era obvio que tenían un problema ético. Los abultados seguros con los que se hicieron paracaídas, mientras todo el resto de la compañía colapsaba es también un problema ético.
La regulación externa es muy importante, pero hay algo que no se puede negar: si los consumidores hipotecarios saben que no tienen quecargar con una hipoteca si no pueden pagarla, si los prestamistas saben que ya esta pagado su fondo, si todo el mundo sabe que otro paga por el error, todos apostarán pues saben que todos van a ganar…. Menos los que no estén en este círculo y que si estén afectos, como los pensionistas, los trabajadores de ciertas empresas etc. Y respecto a un sistema que esta coludido completamente, donde lasaseguradoras no hacían su trabajo, donde ministros de estado daban su apoyo a entidades privadas, y donde los bancos están haciendo ofertas de instrumentos y que apuestan en su contra, en mi opinión no se puede hacer nada.




Pregunta 03. Regulación versus desregulación de los mercados. ¿Qué piensan ustedes de la aplicación de un mayor nivel de supervisión y control a las institucionesfinancieras y mercados? ¿Consideran que ello puede ser beneficioso para el funcionamiento de los mercados?
Una mayor regulación significará que el mercado en si (a través de su bolsa o de las instituciones que regulan y tasan a estas empresas) será más eficiente en captar los ruidos en el ambiente, pudiendo detectar por ejemplo cuando una empresa está teniendo utilidades y no tiene deuda incobrable enninguno de sus estados financieros (La Polar)
En cuanto al beneficio del mercado en sí, se ha visto miles de veces como las multinacionales migran a otros países si su estancia en un determinado país se ve comprometida por regulaciones impuestos o alguna otra razón, es así como Hoy en día Panamá se está llenando de compañías extranjeras por ser considerado uno de los paraísos fiscales deLatinoamérica.
Esta salida de moneda puede generar pérdida de empleos, desabastecimientos, etc. Estas son unas de las principales perdidas sociales que se producen cuando compañías extranjeras se van del país.

Pregunta 04. Instrumentos derivados y los problemas de supervisión del mercado. ¿Qué opinión tienen respecto al desarrollo de instrumentos derivados muy sofisticados que sirvieron de base para...