Violación de garantías individuales

ABC: el último caso sobre violación grave de garantías que atrae la Corte.
La reforma aprobada en abril por el Senado transfiere esa facultad a la Comisión Nacional de Derechos Humanos; la Cámara prepara dictamen.
Por Fabiola Cancino
Viernes, 18 de junio de 2010 a las 12:59


En ninguno de los casos dictaminados por la Suprema Corte ha habido sanción penal a los responsables por violaciónde garantías individuales (Archivo Cuartoscuro).
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — El caso de la Guardería ABC podría ser la última investigación por violaciones graves a las garantías individuales que dictamine la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
¿La razón? Una modificación jurídica que está por avalar el Poder Legislativo. Se trata de la reforma al artículo 97 constitucional quefaculta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a realizar ese tipo de investigaciones.
El Senado aprobó la reforma en abril pasado y la decisión final está en manos de la Cámara de Diputados.
Según Rubén Ignacio Moreira Valdés, presidente de la comisión legislativa de derechos humanos, podría ser sometida votación en el pleno el próximo julio, si aprueban un periodo extraordinario desesiones.
En la historia de la Suprema Corte sólo en siete ocasiones los ministros han discutido violaciones graves a las garantías individuales.
Uno de esos hechos ocurrió en 1879, cuando no existía el artículo 97 constitucional, que faculta al máximo tribunal a indagar si los derechos humanos son violados.
Los cinco casos más recientes se han analizado en los últimos 15 años.
Para Emilio ÁlvarezIcaza, promotor de los derechos humanos, la atribución de investigar debería quedar en la SCJN, pero habría que "darle dientes", esto es, mayores facultades para que su fallo tenga consecuencias jurídicas y puedan aplicar sanciones.
Con casos como el de la resolución de la ABC  "estoy de acuerdo en que en lugar de quitarle la atribución a la Corte, hay que darle dientes, es decir, que hubieraconsecuencias a raíz de las violaciones de los derechos humanos (...). Distintos casos están llegando a la Corte porque no los resuelve nadie ni la propia CNDH. Hay un mal funcionamiento del aparato de justicia", dice el experto.
Fallos y deslindes
Ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Álvarez Icaza se refirió a los casos en que se ha comprobado la violación grave degarantías.
El pasado miércoles, recordó, los ministros determinaron que sí hubo violación grave de las garantías individuales en el caso del incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, pero descartaron señalar como responsables a funcionarios de alto nivel.
Con ese dictamen, la Corte echó atrás el proyecto de investigación elaborado por el ministro Arturo Zaldívar, que señalabaresponsabilidades de 14 funcionarios, entre ellos  Juan Molinar Horcasitas, ex titular del Instituto Mexicano del Seguro Social y actual secretario de Comunicaciones y Transportes;Daniel Karam, director del IMSS, y al ex gobernador de Sonora, Eduardo Bours.
El ex ombudsman capitalino dijo que en el caso de la Guardería ABC "la legalidad rebasó a la justicia, los ministros y ministras se autolimitan ylimitan los términos a su alcance y en términos de las consecuencias del acto".
Mencionó que la investigación se quedó como un ámbito ético, pero lamentó que pese a la muerte de 49 niños y que 104 estén lesionados, la Corte no haya hecho "una profunda revisión ética".
"Lo que esperaba era un poderosísimo acto de justicia, cosa que nunca llegó", expresó.
El segundo caso que recuerda Álvarez Icazaes el de los enfrentamientos que se registraron durante 2006 en el estado de Oaxaca, entre fuerzas gubernamentales y los miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La Corte deslindó de los hechos violentos al ex presidente Vicente Fox.
Los cambios que vienen
En entrevista con CNNMéxico, Álvarez Icaza insistió en que la ruta no es quitarle facultades a la Corte y cederlas a...