Violencia

Violeni

Crisóstomo Saavedra Sepúlveda Torres

“El Estado llama ley a su propia violencia, y crimen a la del individuo” – Max Stirner.

Prólogo

“¿Será verdad que hay más violencia hoy que antiguamente? Lo dudo. Creo que estamos mejor informados, sin embargo el grado de violencia no es mayor en nuestra sociedad de lo que era en las sociedades anteriores”1.

Esta frase reflejaclaramente lo que ocurre a través de la historia. La violencia surgió junto al hombre desde los tiempos remotos y ha sufrido una mutación en consecuencia de los distintos avances tecnológicos.

El comportamiento de las personas condiciona su accionar frente a la sociedad y la reacción frente a los distintos hechos que en ella se han acometido. La sociedad, es una bomba de tiempo, que producto de laacumulación de los maniobrares que no la satisfacen, se va conteniendo hasta su límite, trayendo como consecuencia el estallido de la misma. Esta detonación, es la que se refleja como la violencia.
Nos centraremos y analizaremos la violencia durante este último tiempo desde distintos puntos de vista considerando diferentes hechos ocurridos. Como por ejemplo, en el siglo XX, ya que, en este existierontres conflictos de violencia transcendentales, que además generaron nuevos focos secundarios de violencia: primera guerra mundial, segunda guerra mundial y guerra fría (acertando en los dichos de Lenin de que el siglo XX iba a ser un siglo de guerra y revoluciones), los cuales marcaron a la sociedad de la época.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------

1. Georges Duby

La violencia al contrario del poder y la fuerza necesita de herramientas2.La guerra como forma de violencia, es el único lugar donde los acontecimientos3 se ven directamente influidos por la fortuna. Acá las predicciones no tienen ningún tipo de valor ni fundamento, ya que, por cada acto el futuro se vealterado4.

Existen diversas biografías sobre guerras, revoluciones y actividades bélicas, pero todas se caracterizan por sólo hablar sobre los instrumentos de la violencia y no de ésta como tal, colocando en evidencia, cómo se ha dejado en el olvido a la violencia y, siendo considerada como un hecho fortuito y aislado.

La violencia como herramienta
Para Clausewitz la guerra era lacontinuación de la política por otros medios y, para Engels un acelerador del desarrollo económico.
-------------------------------------------------
La violencia se ha convertido en el sistema social básico, dentro del cual chocan o conspiran otros diferentes modos de organización social. Esto lo logramos ver en el caso de la segunda guerra
-------------------------------------------------

2.Durante los últimos siglos ha existido un gran desarrollo industrial que ha sido acompañado por un desarrollo de las diferentes herramientas que se justifican bajo la violencia.
3. Los acontecimientos, por definición, son hechos que interrumpen el proceso y los procedimientos rutinarios.
4. Las empresas bélicas contratadas por los estados basan su desarrollo armamentista en simples prediccioneshipotéticas y a veces sin ver el contexto del tiempo actual.

mundial, que al terminar no llegó a la paz sino, que dio paso a la guerra fría, en donde el potencial bélico se transformó en la principal fuerza estructuradora en la sociedad.
Según el autor de Reports from iron mountain, la guerra es una extensión de la democracia y la paz es la continuación de la guerra por otros medios (en ésostiempos era el desarrollo de la técnicas bélicas y queda muy bien demostrado en el desarrollo de la Guerra Fría).
La violencia ha sido vista como el medio a la salida de todo tipo de conflictos (revoluciones y ambiciones), adquiriendo más reputación y “utilidad”. Para Mao Tse-Tung5 la violencia juega un papel muy importante en el poder, esto queda demostrado cuando expone que “el poder procede del...