violencia




Escuela Secundaria No. 39 Profr. Roberto Martínez González.
Turno Vespertino
Formación Cívica y Ética
Tema. Violencia Intrafamiliar.
NOMBRE DE LOS INTEGRANTES.-
Angie Paola Benavides NoL.- 2
Raúl Enrique González Silva NoL.- 9
Daniel Guadalupe López Guerrero NoL.- 10
Silvia Lucia Sánchez Mar NoL.-18
Carlos GeraldoValdez Coronado NoL.-22
Profra. Amelia Elizabeth Tueme Villanueva.
Grado.- 3º Grupo.- 8

Antecedentes
En la antigüedad hubo tres maneras de enfocar la violencia familiar:
1.- La legítima, que se basaba en un poder adquirido y conservado en el tiempo.
2.- La legitimada, que se basaba en el poder de la ley, la costumbre y lajurisprudencia que otorgaban diversos poderes a los representantes familiares para corregir, educar, administrar los bienes, representarlos, auxiliarlos, dirigirlos etc. a los que se encontraban bajo su dominio o poder.
3.- La ilegítima, que se basaba en el rechazo a todas las formas de violencia familiar a través de los edictos de los magistrados o senadoconsultos, los códigos como los de Justiniano,Hermogeniano, Gregoriano, Teodosiano, las Constituciones Imperiales (edictos, decreta y mandatas), la costumbre. Hoy se sigue manteniendo esta línea a través de los tratados, convenciones, pactos, protocolos, declaraciones, etc. sobre los derechos humanos, hoy globalizado. Cabe señalar que en Roma no existió una ley particular que restringiera los abusos de poder dentro de la familia. Los delitos contralas personas, lo encontramos con el nombre de injuria. Lizardo Alzamora considera la injuria como "todo ataque a la dignidad de una persona libre (contumelia)"el Maestro Dario Herrera Paulsen señala que "Originariamente siempre fue un daño material contra la persona física: golpe o lesión corporal."
Premisas históricas
La primera legislación europea que trató el tema de la violencia familiar seremonta al año de 1976, fecha en la cual viene emanada en Inglaterra la normativa denominada Domestic Violence and Matrimonial Proceeding Act. Resulta curioso que se haya tardado tanto en el viejo continente para buscar una salida jurídica a un problema que atañe a las estructuras básicas de todo Estado social de Derecho, como es el caso de la familia. Sin embargo, resulta comprensible dichaactitud cuando se comprueba que los legisladores no querían asumir de manera seria y honesta el dato sociológico que demostraba que en tales sociedades "modernas" los hombres, al igual que sucede en nuestras latitudes, también golpeaban y maltrataban a sus mujeres.
Así, una encuesta que sucedió a la entrada en vigencia de la normativa contra la violencia familiar en Alemania demostró que los móvilesque sustentaban las demandas de divorcio variaban según el nivel social: en el nivel social bajo las causales de divorcio tenían por fundamentos predominantemente los maltratos por parte del cónyuge mientras que, en el nivel social más elevado, las causales se sustentaban más bien en causales tales como la infidelidad.
Lo cierto es que, incluso en los países más modernos, la legislación estabapensada y orientada para satisfacer los intereses del grupo socialmente más fuerte.por ejemplo, disponía que la mujer estaba sometida al marido, que era su obligación las labores domésticas relativas a la conducción de la casa y que, en caso de incumplimiento de sus deberes, podía ser castigada "moderadamente".

¿Qué es la violencia intrafamiliar?
La violencia intrafamiliar es cualquier tipo deabuso de poder de parte de un miembro de la familia sobre otro. Este abuso incluye maltrato físico, psicológico o de cualquier otro tipo. Se considera que existe violencia intrafamiliar en un hogar, si hay una actitud violenta repetitiva, no por un solo hecho aislado.
La víctima de violencia intrafamiliar es cualquier persona considerada cónyuge del agresor o que haya convivido de alguna manera...