Virtudes y defectos de los TLC latinoamericanos

Virtudes y defectos de los TLC latinoamericanos

Ya fijamos desde esta tribuna del pensamiento nuestra opinión general sobre los Tratados de Libre Comercio -en un comentario que titulamos “TLC entre países de disímil desarrollo”- en el cual planteamos nuestras dudas sobre que en los acuerdos comerciales suscritos entre naciones de diferentes niveles de desarrollo, se haya dado el equilibrioque señala el Tratado de los Tratados; “…este tipo de TLC -dije en ese entonces- no garantizan una plena y equitativa libertad de comercio, en la medida en que mantiene la protección, a través de subsidios, a los productos agropecuarios de los países ricos, mientras que obliga a abrir sus mercados a los países en vía de desarrollo, imponiéndoles gravosas condiciones fitosanitarias; además, obligaa estos últimos a eliminar los monopolios públicos, al tiempo que amplía la protección de los monopolios privados farmacéuticos y de las empresas de agroquímicos, de la nacionalidad del país dominante.”
Hay quienes niegan radicalmente a los TLC que hasta ahora se han suscrito entre los países en desarrollo y los desarrollados la condición de acuerdos para garantizar la tan “cacareada” “libertadde comercio”, llamándolos –por el contrario- “tratados de dependencia comercial” (TDC) en la medida en que, según ellos, no se cumplen los objetivos del libre comercio, porque:
No eliminan sino que reglamentan las barreras aduaneras y legales que afectan o disminuyen el comercio, favoreciendo al país dominante;
No promueven las condiciones para una competitividad justa y equilibrada entrepaíses desarrollados y en vía de desarrollo;
No incrementan las oportunidades recíprocas de inversión sino que las regulan privilegiando al país dominante;
No proporcionan protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual de los países en vía en desarrollo sino de los desarrollados;
No establecen procesos efectivos y transparentes de transferencia científica y tecnológica de los paísesdesarrollados a los que están en vía de desarrollo;
No se acuerdan estímulos específicos a la producción nacional de los países en desarrollo por parte de los países desarrollados;
No se fomenta ampliamente la cooperación entre países amigos;
No se pactan soluciones justas y equitativas a las a controversias.
Nosotros, por el contrario, creemos que sí son viables y posibles los TLC entre paísesde desigual crecimiento económico, siempre y cuando existieren regulaciones internacionales que impidiesen la imposición hegemónica de los países dominantes o de mayor poder económico y comercial sobre los más débiles y, en especial, tribunales regionales de justicia comercial y un gran tribunal mundial de resolución definitiva de conflictos comerciales, que impusiesen estos criterios de justiciay equidad, una vez agotados los procedimientos arbitrales voluntarios que se pactaren.
Por ahora digamos que lo que existe en el mundo hoy es un paso adelante en materia de democratización del comercio pero no es el modelo ideal del “libre comercio”, que supone libertad de mercadeo de productos entre países, sin predominio de uno o unos “dominantes” o desarrollados sobre otro u otros“dominados” o en vía de desarrollo, sino por el contrario, que haya garantía de un juego armónico de intereses en el cual:
I. no se limiten los alcances jurídicos de los tratados a los países en desarrollo y en cambio se otorguen con amplitud y generosidad a los desarrollados;
II. el impacto en los regímenes laborales de ambas partes sea proporcionado y adecuado a los regímenes de ambas partes y noigualitario siendo que existen desniveles en los volúmenes y crecimientos de sus economías;
III. no choque con los estándares medio ambientales nacionales de ambas partes;
IV. no se privilegien los registros de patentes de propiedad intelectual de los países dominantes;
V. se respeten los conocimientos ancestrales y la cultura y territorios de los grupos étnicos locales;
VI. se resuelvan los...